“海上皇宮”方發(fā)表聲明
不給申辯權(quán)利 感到無(wú)助無(wú)奈
昨日下午，深圳市海上精英娛樂(lè)有限公司也向媒體發(fā)表聲明稱，他們不反對(duì)政府部門行使行政權(quán)力收回相關(guān)批復(fù)，但收回批復(fù)到“海上皇宮”強(qiáng)拆期間卻沒(méi)有給予該公司任何申辯的權(quán)利，這讓他們感到無(wú)助和無(wú)奈。他們表示，龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局的反復(fù)行為對(duì)政府公信力是一大打擊。
該公司認(rèn)為，即使“海上皇宮”被定性為違法建筑，但強(qiáng)行拆除并不是最好的解決方式，對(duì)于“海上皇宮”這個(gè)試驗(yàn)品，為什么不能作為探索未來(lái)海洋資源的有益嘗試，合理有效地加以利用，使之成為深圳對(duì)于海洋探索的名片呢？
對(duì)話郭奎章
“我們?cè)妇栀?zèng)，不愿被毀掉”
新快報(bào)：對(duì)政府部門的此次強(qiáng)拆行動(dòng)，你持什么樣態(tài)度？
郭奎章：我認(rèn)為，之所以產(chǎn)生如此大的爭(zhēng)議，一是由于海上浮島建筑的獨(dú)特性，二是因?yàn)榉傻目瞻姿隆?jù)我所知，東山灣海域所有的養(yǎng)殖魚排都沒(méi)有海域使用證，連養(yǎng)殖登記證也是去年才領(lǐng)到的，他們歷來(lái)也是這樣生存的，這是法律的空白。為什么只收回我們的養(yǎng)殖登記證，只說(shuō)我們違法？為什么別人可以辦休閑漁業(yè)，我們不可以？
新快報(bào)：你認(rèn)為政府部門也有錯(cuò)？
郭奎章：早在建設(shè)期間，相關(guān)政府部門都曾經(jīng)到海上浮島調(diào)研過(guò)，但都沒(méi)有人提出過(guò)異議。海上浮島不是偷來(lái)的，是在光天化日之下建立起來(lái)的，是在眾多漁政巡邏船眼皮底下歷經(jīng)5年建立起來(lái)的，如果說(shuō)企業(yè)有錯(cuò)，那么政府部門也有錯(cuò)。
新快報(bào)：你們希望如何處置“海上皇宮”？
郭奎章：我認(rèn)為，“海上浮島”在探索海洋資源利用方面對(duì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步作出了貢獻(xiàn)，也拿到了很多專利。對(duì)這樣一個(gè)科學(xué)試驗(yàn)品，我們?cè)敢鈱⑺栀?zèng)給海洋部門，或者無(wú)償對(duì)公眾開(kāi)放。給任何人使用都比這樣毀掉要好，至于產(chǎn)權(quán)是誰(shuí)的，都無(wú)所謂。我相信，隨著經(jīng)濟(jì)和法律的進(jìn)步，海上浮島以后會(huì)形成一系列產(chǎn)業(yè)，但可惜，我們的“第一個(gè)”要被毀掉了。
