默契的官商合作

早在2月26日，大邑縣縣委書記顏安、縣委副書記、縣長陳歷章一行到成都督察局匯報土地例行督察整改工作進展情況。

大邑縣委副書記、縣長陳歷章介紹了土地例行督察整改工作的最新進展和在構建依法管地用地長效機制方面所做的一些工作。同時，就整改中的難點問題進行了專題匯報。

大邑縣委書記顏安表示，大邑縣委、縣政府將按照相關要求，采取有力措施，堅決整改到位，并吸取深刻教訓，舉一反三，牢固樹立依法用地意識，全面規范管地用地行為。

其后的3月8日，國土資發〔2010〕34號《關于加強房地產用地供應和監管有關問題的通知 》中第一條也明確規定，確保保障性住房、棚戶改造和自住性中小套型商品房建房用地，確保上述用地不低于住房建設用地供應總量的70%。要嚴格控制大套型住房建設用地，嚴禁向別墅供地。

“很顯然，大邑縣仍在對上走形式，他們將國家對房地產的調控政策當成一紙空文；對下動真格，想怎么弄就怎么弄。”上述公共政策問題研究專家認為恒大山水城[最新消息 價格 戶型 點評]的“圈地與建房”運動現在仍然如火如荼進行，其行為與地方政府的明里、暗地支持不無關系。

為了掌握更扎實的資料，《法人》記者先到了鳳凰村村委會，不知是巧合，還是故意，村支書、村委會主任都以在外辦事為由拒絕了采訪。

晉原鎮主管征地、拆遷的張姓副鎮長，則要求《法人》記者先到大邑縣宣傳部報個到，經過他們允許后，他才可以接受采訪。

《法人》記者表示，媒體依法有獨立的采訪權，當地的宣傳部門可以配合，但沒有權利要求哪個部門接受采訪，哪個部門不可以接受采訪。張姓副鎮長仍要求我們先到宣傳部報到。

為了減少采訪的阻力，《法人》記者來到了大邑縣委宣傳部，負責外宣的楊光紅副部長表示：“恒大[簡介 最新動態]山水城項目的運行絕對沒有任何問題，因為這是縣委、縣政府的招商[簡介 最新動態]引資項目。”

《法人》記者提出，最好是宣傳部出面協調一下相關部門，以便于采訪順利進行，并列出了要采訪部門的清單，楊光紅口頭答應可以，并表示，如果他的電話打不通，可能是他在開會或者是在辦事，可以聯系外宣辦公室，他們有人值班。

幾個小時后，當《法人》記者再一次聯系晉原鎮張姓副鎮長時，張表示，自己未接到縣委宣傳部外宣辦的通知，拒絕采訪。

《法人》記者又來到了大邑縣國土資源局，該局辦公室主任強調，沒有接到縣委宣傳部的電話，他無法安排采訪，《法人》記者重申，媒體采訪，宣傳部門可以配合，但他們無權要求哪個部門是否接受采訪，作為被采訪對象，國土局可以選擇接受或是拒絕采訪，該主任稱，這是大邑縣的規定。《法人》記者要求其出示相關規定文件時，該主任說沒有。

隨后，《法人》記者又聯系大邑縣委宣傳部，宣傳部值班的工作稱，他們也不清楚有沒有此項規定，需要請示領導，直到本刊截稿時止，《法人》記者也沒有接到大邑縣委宣傳部的任何回應。

作為恒大山水城的開發商，恒大集團也是無法回避的當事方，《法人》記者聯系恒大集團總部時，得到的仍然是沉默。面對公眾和媒體的質疑，在大邑縣恒大山水城這個項目上，大邑縣委、縣政府及相關職能部門所表現出來的躲避、相互推諉的態度，實屬罕見；作為公眾公司，恒大集團所表現出來的態度，更讓人無法理解，“官商默契配合”的背后是否隱藏更大的秘密，留待時間來檢驗。

本刊將繼續關注此事件的進一步發展。