天氣日漸炎熱,廣州的鄧先生萌生了買臺空調涼快涼快的念頭。可是,他在賣場走完一圈,不但買賣沒做成,反倒急出了汗。“1赫茲超低頻”、“直接變流”、“雙轉子”、“180度正弦波”等紛繁復雜的技術賣點讓人摸不著頭腦,他不禁感嘆“都怪自己物理沒學好”。這到底是,技術高端得不容易讓一般消費者弄懂,還是一場打著技術旗號的概念營銷戰?

超低頻技術卻不實用

空調業界一直在追求超寬頻率的技術,高頻越高,低頻越低,以確保空調有更強勁的制冷或制熱能力,更精確的溫控和更節能。“低頻之爭”紛擾不息,一企業推出6赫茲空調,另一企業立即4赫茲趕上。如今,包括空調巨頭在內的多家企業都聲稱自己掌握1赫茲技術。

就企業宣傳超低頻技術的現象,北京工業大學制冷與低溫工程系的馬國遠教授認為,1赫茲是一個極限指標,難度還是比較大的,這說明企業的控制技術做得好,但對老百姓來說,用處不大。達到1赫茲的時候,制冷量變得很少。一般家庭并不需要這么低的頻率。

更節能標準不可比

隨后,記者又來到奧克斯專柜,銷售員很賣力地推銷起其一款僅2399元的特惠變頻機,“變頻空調節能舒適,運用變頻技術后,使得變頻3級比定速1級還省電。”據了解,奧克斯一款能效比高達6.5的變頻空調年初亮相,企業方面表示該系列產品集五大核心技術于一身,比一般4級變頻空調節電43%,較一般定頻3級能效空調節電46%。

類似的,直接拿自家能效1級的變頻和變頻5級或者定頻1級進行比較的還不止一家。不過,和同品牌檔次相當的定速機相比,變頻還是高出了500-700元。

中國家用電器協會理事長姜風認為,簡單地拿變頻和定頻的能效做比較,來說明變頻比定頻省電這是不科學的,因為兩者的測量計算標準根本不同。家電產經評論家洪仕斌表示,長時間用的話變頻當然是省電的,但是不能忽略價格的因素,如果一臺變頻是四、五千元,定頻才一、兩千元,那么所省的電(費)什么時候能把初投資收回來呢。

據了解,變頻空調能效標準評價體系為季節能效比,是在測試值基礎上利用一個運行時間曲線經過計算得到的計算值。國家頒布的《轉速可控型房間空氣調節器能效限定值及能源效率等級》(一般理解為變頻空調能效標準)中指出,該標準不適用于定速式空調器,也就是說兩者不具備可比性。

另外，業內專家提醒,消費者選購空調時關鍵要明白自身需求,不要輕易受到外界的誘導;關注產品的穩定性,選擇售后服務良好的品牌。看能效值時,不要拿變頻和定額相互比較。