據(jù)媒體報(bào)道，5月25日曾高調(diào)召開新聞發(fā)布會(huì)稱已啟動(dòng)IPO程序的窩窩團(tuán)，已被曝出遭瑞士信貸、高盛、美林等其他券商拒絕代理其上市業(yè)務(wù)。有媒體指出，窩窩團(tuán)目前的狀況并不具備上市資格，除了發(fā)展模式混亂及經(jīng)營數(shù)據(jù)涉嫌造假外，業(yè)界對其CEO徐茂棟管理能力的普遍質(zhì)疑，也是導(dǎo)致眾多券商拒絕代理窩窩團(tuán)上市業(yè)務(wù)的又一原因。

　　窩窩團(tuán)在最近半年的時(shí)間里一度是眾多媒體競相報(bào)道的對象，但和其他團(tuán)購網(wǎng)站不同的是，窩窩團(tuán)的媒體報(bào)道都是基于源源不斷的負(fù)面消息。對此曾有媒體記者表示，作為一家靠惡性競爭維持發(fā)展的團(tuán)購網(wǎng)站，窩窩團(tuán)目前唯一的新聞點(diǎn)就是變相炒作和欺騙消費(fèi)者，除此之外，窩窩團(tuán)已無任何正面新聞價(jià)值可言。

　　該媒體記者的上述表態(tài)并非空穴來風(fēng)，窩窩團(tuán)對外欺詐消費(fèi)者、對內(nèi)欺騙員工的伎倆已經(jīng)路人皆知。此前其CEO徐茂棟公開表示，窩窩團(tuán)將在近期完成IPO并兌現(xiàn)期權(quán)承諾，但隨著其上市遭拒，窩窩團(tuán)員工所持有的期權(quán)已經(jīng)如同廢紙。

　　值得特別強(qiáng)調(diào)的是，窩窩團(tuán)的發(fā)展模式堪稱ITAT第二，憑借違背市場規(guī)則的炒作和造勢，窩窩團(tuán)無論在企業(yè)經(jīng)營策略，還是在徐茂棟的領(lǐng)導(dǎo)能力和管理水平方面，其現(xiàn)狀都與當(dāng)年火極一時(shí)的ITAT敗北案如出一轍。

　　仔細(xì)對比分析ITAT的敗北原因，便不難看出今天的窩窩團(tuán)所面臨的問題也同樣讓其尷尬，窩窩團(tuán)圈錢和套現(xiàn)的IPO動(dòng)機(jī)已經(jīng)被業(yè)界和投行揭穿。一直以來，IPO在某種程度上都是決定企業(yè)發(fā)展成敗的標(biāo)桿，無數(shù)企業(yè)在經(jīng)營發(fā)展過程中也都以IPO作為招募人才的借口，這一招數(shù)目前對于窩窩團(tuán)來說已經(jīng)爐火純青。不過現(xiàn)在的情況卻是，當(dāng)初被窩窩團(tuán)肆意從其他團(tuán)購網(wǎng)站挖走的員工，目前已經(jīng)注定和窩窩團(tuán)的期權(quán)毫無關(guān)系。就目前情況而言，窩窩團(tuán)上市無望的結(jié)果幾近鐵定，而員工的期權(quán)價(jià)值也將變成一堆廢紙。

　　不管徐茂棟如何表示自身企業(yè)的良好和IPO上市的順暢，窩窩團(tuán)內(nèi)部表現(xiàn)出來的內(nèi)訌已經(jīng)足以說明其目前的窘境，窩窩團(tuán)分崩離析的眾多事件也再現(xiàn)了徐茂棟四面楚歌的窘境。正是基于此，導(dǎo)致了窩窩團(tuán)今日的發(fā)展嚴(yán)重脫離實(shí)際，在競相追求瘋狂擴(kuò)充分站和挖角行業(yè)人才、以及前仆后繼的炒作，窩窩團(tuán)成為了ITAT的活生生翻版，其即將面臨的局面可想而知。(CT)

來源：中國商業(yè)電訊網(wǎng)