標(biāo)簽與商品不符引發(fā)市民質(zhì)疑，商家回應(yīng)：只因先前貨物售罄
深圳晚報(bào)記者顏昭雄報(bào)道 貨架標(biāo)簽顯示一袋奶粉售價(jià)22元，王先生拿了一袋奶粉，卻被收了26.1元，王先生認(rèn)為自己遭遇了“價(jià)格欺詐”。
王先生來(lái)深圳已近30年，現(xiàn)已退休。他介紹，上周他到家樂(lè)福中心城購(gòu)物，近300元的購(gòu)物清單中包括一包奶粉。因?yàn)楝F(xiàn)在奶粉品種多，當(dāng)天買(mǎi)時(shí)他仔細(xì)看了貨架上的價(jià)格標(biāo)簽，“主要看價(jià)格”。但付款時(shí)他發(fā)現(xiàn)，電腦票顯示該袋奶粉實(shí)際價(jià)格比看到的多4.1元，他隨后向工作人員提出疑問(wèn)。
王先生說(shuō)，工作人員跟他去奶粉貨架查看，“他們說(shuō)，22元的沒(méi)貨了”，王先生轉(zhuǎn)述工作人員的話，他注意到，工作人員隨后把22元標(biāo)簽后多袋的奶粉都拿到另外一個(gè)標(biāo)簽后面�！吧唐焚u(mài)完了，就可以把其他商品放在原來(lái)標(biāo)簽后面？奶粉名稱又都差不多的。這不是價(jià)格欺詐嗎？”王先生問(wèn)。
昨日上午，記者在該店奶粉貨柜看到，標(biāo)價(jià)為“22元”的奶粉已有貨，該奶粉為“雀巢全脂甜奶粉”，緊挨著的則為標(biāo)價(jià)為“26.1元”的“雀巢全脂奶粉”，兩款產(chǎn)品包裝顏色不同。
當(dāng)天接待王先生的家樂(lè)福工作人員張先生向記者介紹，他們經(jīng)過(guò)調(diào)查，商場(chǎng)標(biāo)價(jià)并無(wú)不妥，但對(duì)王先生所說(shuō)的標(biāo)簽和商品不符問(wèn)題，他給了記者兩個(gè)電話，建議咨詢其公司公關(guān)部邱姓工作人員。昨日下午，記者反復(fù)撥打上述電話，均無(wú)人接聽(tīng)。