富爾集團(tuán)跨省銷種子

　　52歲的山東省梁山縣馬營(yíng)鄉(xiāng)人張成久，是山東省梁山縣蔬菜良種繁育場(chǎng)廠長(zhǎng)。2005年3月通過(guò)中間商，購(gòu)進(jìn)600斤富爾金糯種子，種植面積192畝。4月，他又根據(jù)包裝袋上注明的電話，直接與富爾集團(tuán)山東區(qū)域經(jīng)理興成福聯(lián)系，并于4月26日從銀行匯至區(qū)域經(jīng)理興成福賬號(hào)4500元，購(gòu)進(jìn)富爾金糯玉米種子500斤，種植面積167畝。

　　轉(zhuǎn)眼到2005年9月，張成久發(fā)現(xiàn)種在地里的玉米種子并沒(méi)有像他期盼的那樣枝繁葉茂，反而出現(xiàn)禿尖嚴(yán)重現(xiàn)象。張成久憑經(jīng)驗(yàn)判斷，他購(gòu)買的種子很可能屬于劣質(zhì)產(chǎn)品。懊悔之余，他幾次打電話與富爾集團(tuán)山東區(qū)域經(jīng)理興成福進(jìn)行交涉，在交涉過(guò)程中興成福承認(rèn)該種子未經(jīng)“國(guó)審”。

　　張成久告訴記者，袋上明明標(biāo)注穗長(zhǎng)達(dá)20～25cm，但實(shí)際穗長(zhǎng)有糧部位僅能達(dá)到12～14cm，幾乎沒(méi)有合格產(chǎn)品。因?yàn)檫_(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)度規(guī)格，致使負(fù)責(zé)收購(gòu)的冷庫(kù)無(wú)法收購(gòu)，對(duì)自己造成了極大損失。令張成久疑惑的還有，富爾集團(tuán)的種子袋上標(biāo)明已通過(guò)ISO9001國(guó)際質(zhì)量管理體系認(rèn)證，為什么其銷售的還是劣質(zhì)種子？

　　2005年9月20日，張成久向興成福經(jīng)理發(fā)傳真報(bào)災(zāi)。興成福回答說(shuō)已將相關(guān)情況傳至富爾集團(tuán)總部，并說(shuō)年前可以處理。但一拖再拖，至2005年春節(jié)過(guò)后，興成福卻脫離了富爾集團(tuán)。此事件由現(xiàn)任山東區(qū)域經(jīng)理錢經(jīng)理和富爾集團(tuán)科研所所長(zhǎng)李海濤接管。經(jīng)過(guò)張成久的一再催促，至今年3月9日，對(duì)方才把4500元購(gòu)種款退還，但不答應(yīng)損失賠償。無(wú)奈之下，張成久于2006年3月13日到梁山縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，消協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人打電話聯(lián)系富爾集團(tuán)科研所所長(zhǎng)李海濤，李海濤當(dāng)時(shí)回復(fù)商量一下再說(shuō)，以后卻不再接聽電話。協(xié)調(diào)無(wú)果而終。

　　求證廠家，未經(jīng)國(guó)審

　　那么，對(duì)于此事件，遠(yuǎn)在東北齊齊哈爾的富爾集團(tuán)是否真的知曉？他們又是什么態(tài)度？張成久購(gòu)買并種植的富爾金糯玉米種子是否如他所說(shuō)沒(méi)有經(jīng)過(guò)“國(guó)審”，并有嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題呢？

　　根據(jù)張成久提供的線索，記者首先找到了富爾集團(tuán)現(xiàn)任山東區(qū)域經(jīng)理錢經(jīng)理，但令記者感到意外的是，錢經(jīng)理表示，對(duì)于張成久反映的事件他并不很清楚，并聲明自己現(xiàn)在也已離開了該單位。隨后，記者又找到張成久購(gòu)富爾金糯玉米種子時(shí)與之聯(lián)系的原山東區(qū)域經(jīng)理興成福，興成福在接受記者采訪時(shí)也聲稱：“我已與富爾集團(tuán)脫離關(guān)系。”

　　對(duì)于張成久所購(gòu)玉米種子問(wèn)題，興福成說(shuō)：“玉米減產(chǎn)是有特殊氣候原因造成的。”但記者隨后提問(wèn)你認(rèn)為富爾金糯玉米種子有沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，興福成則略顯遲疑地回答：“不太好說(shuō)。”非常有意思的是，無(wú)論是剛離任的錢經(jīng)理，還是去年已離任的興經(jīng)理，對(duì)此事件都不愿多談，都匆匆中斷了采訪。

　　張成久向記者提供一份富爾集團(tuán)的宣傳材料，在材料中記者看到，齊齊哈爾市富爾農(nóng)藝有限公司位于齊齊哈爾市富拉爾基工農(nóng)街，其推廣銷售的產(chǎn)品品牌正是富爾金糯。記者隨后與富爾集團(tuán)取得聯(lián)系，采訪到富爾集團(tuán)科研所所長(zhǎng)李海濤。李海濤表示他知道山東消費(fèi)者張成久所反映的事情。但李海濤說(shuō)：“張成久所說(shuō)的購(gòu)進(jìn)600斤富爾金糯種子，我們不知情，與公司無(wú)關(guān)聯(lián)。后來(lái)購(gòu)進(jìn)的500斤種子，如果認(rèn)定是假，荒唐！他所說(shuō)我們的包裝袋上標(biāo)注穗長(zhǎng)達(dá)20-25cm，是片面之詞，我們實(shí)際標(biāo)的18-20cm。張成久作為經(jīng)營(yíng)者為什么還經(jīng)營(yíng)未審品種？既然認(rèn)定是劣質(zhì)種子請(qǐng)拿出專家鑒定報(bào)告。我們的種子質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題，純度、凈度、發(fā)芽率幾項(xiàng)指標(biāo)都合格。他向我反映，我正面回答不是種子質(zhì)量問(wèn)題。張成久種植的玉米禿頂、減產(chǎn)主要是因?yàn)樘鞖庠�因造成。本著人道主義精神，我們已退還他購(gòu)種子款4500元，其他損失概不能賠。”

　　記者：“據(jù)張成久反映，貴公司的種子包裝袋上標(biāo)明已經(jīng)過(guò)通過(guò)ISO9001國(guó)際質(zhì)量管理體系認(rèn)證。”

　　李海濤：“是的。”

　　記者：“你認(rèn)為對(duì)于玉米種子而言，劣質(zhì)的概念是什么？富爾金糯是否經(jīng)過(guò)‘國(guó)審’或在山東經(jīng)過(guò)‘省審’？”

　　李海濤：“劣質(zhì)的概念是指純度、凈度、發(fā)芽率等質(zhì)量指標(biāo)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。我們的種子沒(méi)有經(jīng)過(guò)‘國(guó)審’，在山東也沒(méi)經(jīng)過(guò)‘省審’。”

　　記者：“沒(méi)有經(jīng)過(guò)‘國(guó)審’或‘省審’的玉米種子，能否到市場(chǎng)上出售？”

　　李海濤：“并不是我們?nèi)ド綎|賣的，他不是直接在我這里買的。”

　　記者：“張成久所購(gòu)種子，是你們的種子嗎？”

　　李海濤：“這個(gè)我沒(méi)有跟他核實(shí)過(guò)。”

　　賠償遭遇“雙重標(biāo)準(zhǔn)”

　　據(jù)張成久向記者反應(yīng)：2005年同期，山東莒南綠潤(rùn)食品公司種植富爾金糯同樣的品種2000余畝，與他們的遭遇一樣，禿頭率達(dá)到80%以上。后經(jīng)過(guò)與該公司交涉，福爾集團(tuán)于2005年10月按每斤一元的價(jià)格回收完畢。張成久為此憤怒地說(shuō)：“富爾集團(tuán)對(duì)所有客戶應(yīng)該一視同仁才對(duì)。山東省莒南綠潤(rùn)公司也是種植

　　的該品種，為何他們的鮮穗進(jìn)行了回收，對(duì)我卻拒不認(rèn)賬？這不公平！”

　　記者就此問(wèn)題采訪富爾集團(tuán)科研所所長(zhǎng)李海濤，李海濤回答：“那是負(fù)責(zé)收購(gòu)鮮穗的廠方——山東省梁山縣華星公司收購(gòu)的，而不是我們公司收購(gòu)的。我們公司沒(méi)有該行為，何談對(duì)他的‘不公平’？”記者隨后多次與山東省梁山縣華星公司聯(lián)系，對(duì)方電話與手機(jī)均一直無(wú)人接聽。因無(wú)法采訪到華星公司，記者決定從側(cè)面了解情況，直接與山東省莒南縣綠潤(rùn)食品公司聯(lián)系。山東省莒南縣綠潤(rùn)食品公司韓廣星經(jīng)理接受了記者采訪。

　　韓廣星經(jīng)理承認(rèn)，去年自己種植的富爾金糯種子已由山東省梁山縣華星公司回收了。但種植面積并非張成久所說(shuō)的2000畝，而只有八九百畝。對(duì)于記者提問(wèn)：“禿頭率是否達(dá)80%以上？”韓廣星并沒(méi)有正面問(wèn)答，而是主動(dòng)向記者介紹：“出現(xiàn)禿頭后，富爾集團(tuán)很負(fù)責(zé)，深入到田間地頭進(jìn)行指導(dǎo)，還請(qǐng)來(lái)有關(guān)專家進(jìn)行分析，認(rèn)為當(dāng)?shù)夭贿m合種該種子。加之去年當(dāng)?shù)貧夂虍惓�，雨水太大。包括�?dāng)?shù)氐挠衩追N子也有絕產(chǎn)的。因此出現(xiàn)禿頂現(xiàn)象與種子質(zhì)量沒(méi)有多大關(guān)系。同時(shí)專家還認(rèn)為，該種子在東北適合種植，拿到山東就會(huì)有適應(yīng)性的問(wèn)題。”

　　記者問(wèn)韓廣星經(jīng)理：“玉子種子如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)‘國(guó)審’，能否在市場(chǎng)上出售？”

　　韓廣星回答：“沒(méi)有經(jīng)過(guò)‘國(guó)審’或‘省審’的種子是不能在市場(chǎng)上賣的，這一點(diǎn)我可以肯定。”

　　質(zhì)量認(rèn)證不能代替“國(guó)審”

　　在采訪中記者注意到，張成久多次強(qiáng)調(diào)提出富爾集團(tuán)的種子沒(méi)有經(jīng)過(guò)“國(guó)審”，對(duì)此富爾集團(tuán)的負(fù)責(zé)人李海濤所長(zhǎng)也沒(méi)有否認(rèn)。那么，什么是“國(guó)審”？沒(méi)有經(jīng)過(guò)“國(guó)審”的玉米種子究竟是否可以在市場(chǎng)銷售呢？原本是受害者、后又得到補(bǔ)償?shù)纳綎|省莒南縣綠潤(rùn)食品公司韓廣星的話是否真實(shí)可信呢？公司通過(guò)了ISO9001認(rèn)證，是否就說(shuō)明其銷售的種子就沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題？記者采訪了相關(guān)專家。

　　北京市種子管理站的專家在接受記者采訪時(shí)指出：“所謂‘國(guó)審’是指種子要經(jīng)由國(guó)家農(nóng)作物品種審定委員會(huì)等相關(guān)部門的審定。而‘省審’則是指經(jīng)過(guò)省級(jí)農(nóng)作物品種相關(guān)部門的審定。種子分‘國(guó)審’與‘省審’兩種，二者主要區(qū)別還在于，經(jīng)過(guò)‘國(guó)審’的種子可以在全國(guó)范圍內(nèi)推廣使用，只經(jīng)過(guò)‘省審’的種子，則是分地區(qū)有范圍限制的，比如由河南省‘省審’的，只能限于河南省境內(nèi)銷售推廣。”

　　記者提出疑問(wèn)：“富爾集團(tuán)的種子沒(méi)經(jīng)過(guò)‘國(guó)審’，但其包裝袋上卻明確標(biāo)注通過(guò)ISO9001國(guó)際質(zhì)量管理體系認(rèn)證。種子質(zhì)量與ISO9001之間有什么必然聯(lián)系嗎？”這位專家回答：“通過(guò)ISO9001與種子是否經(jīng)過(guò)‘國(guó)審’完全是兩碼事兒。公司通過(guò)ISO9001國(guó)際質(zhì)量管理體系認(rèn)證，只能說(shuō)種子的純度、凈度、發(fā)芽率達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)，并不能說(shuō)明這家企業(yè)的種子就完全沒(méi)有任何問(wèn)題。至于它是否是一個(gè)能推廣的種子，還不能確定。即通過(guò)ISO9001國(guó)際質(zhì)量管理體系認(rèn)證的種子公司并不意味著他就有資格能夠推廣銷售其種子，種子公司不能拿此證明來(lái)糊弄農(nóng)民。”

　　專家進(jìn)一步介紹說(shuō)：“在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品分為大作物與小作物，小作物不一定通過(guò)審定就可以種植，比如黃瓜等屬于小作物。但對(duì)于大作物而言，是必須要通過(guò)審定才可以推廣銷售種植的，玉米屬于大作物，玉米種子沒(méi)經(jīng)過(guò)審定絕對(duì)不允許在市場(chǎng)上售賣。”

　　消費(fèi)者仍在苦苦等待

　　張成久告訴記者，最早購(gòu)買的600斤富爾金糯種子，因沒(méi)有發(fā)票又是間接購(gòu)進(jìn)，證據(jù)不足很難處理。后來(lái)又購(gòu)進(jìn)的富爾金糯500斤，當(dāng)時(shí)區(qū)域代理經(jīng)理興成福發(fā)貨時(shí)也沒(méi)有給發(fā)票，現(xiàn)在他手上只有銀行存根作證。

　　事發(fā)后，張成久曾多次找富爾公司及其區(qū)域代理，均不能解決。又找到梁山縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)，消協(xié)調(diào)解仍無(wú)果而終。在沒(méi)有其他辦法之際，他也曾想到法院打官司，但擔(dān)心自己手中的證據(jù)不足，“如起訴，我們沒(méi)有發(fā)票和信譽(yù)卡，同時(shí)又需要一筆經(jīng)費(fèi)，我們不能再給受害人雪上加霜了。”

　　現(xiàn)在，深受傷害的張成久的要求并不高，他希望富爾集團(tuán)對(duì)于其種植的167畝玉米，按1000斤商品玉米價(jià)格計(jì)算，賠付直接損失費(fèi)49599元；或者按在莒南的收購(gòu)價(jià)格，每斤1元應(yīng)補(bǔ)給34569元。張成久說(shuō)：“我只想要回我的損失，求一個(gè)公平合理的結(jié)果，決不會(huì)多要他們一分錢。”

　　然而，時(shí)至今日，張成久還在期盼著，希望富爾集團(tuán)能早一點(diǎn)給他一個(gè)回音！本刊將繼續(xù)關(guān)注此事的進(jìn)展。