目前，由國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局起草的《家用汽車(chē)產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》第二次公開(kāi)征求意見(jiàn)已經(jīng)結(jié)束，公眾都期待著這個(gè)汽車(chē)三包政策能早日出臺(tái)。據(jù)江蘇電視臺(tái)公共頻道報(bào)道，近日無(wú)錫宜興法院判處某汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商，必須整車(chē)更換問(wèn)題邁騰轎車(chē)的判決，被公眾和輿論稱(chēng)為國(guó)內(nèi)汽車(chē)三包第一案，認(rèn)為此判決將助推汽車(chē)三包規(guī)定盡早出臺(tái)。

　　勝訴的任先生說(shuō)，2009年11月他花了20多萬(wàn)買(mǎi)了一輛邁騰轎車(chē)后就煩惱不斷，開(kāi)了沒(méi)多久就出現(xiàn)多次倒車(chē)熄火的故障，到4S店做了幾次檢查，都沒(méi)查明故障原因。2011年3月，車(chē)子再次出現(xiàn)了運(yùn)行中熄火的故障，經(jīng)過(guò)維修排查，4S店最終確認(rèn)是變速箱出了問(wèn)題，廠方答應(yīng)幫他更換總價(jià)在7萬(wàn)元左右的變速箱。

　　本以為汽車(chē)被大動(dòng)干戈后就能高枕無(wú)憂了，可讓任先生想不到的是，過(guò)了還不到2個(gè)月，這輛轎車(chē)又讓他在高速路上經(jīng)歷了驚魂一刻。任先生不得不又把轎車(chē)送到經(jīng)銷(xiāo)商處維修，4S店再次同意更換變速箱，可到了約定交車(chē)時(shí)間，維修人員卻告訴任先生，試車(chē)過(guò)程中車(chē)子又出現(xiàn)同樣的故障，需要重新更換變速箱，這下任先生無(wú)法接受了：車(chē)子買(mǎi)回來(lái)沒(méi)兩年就要三次更換變速箱，而且更換的費(fèi)用都抵上一輛新車(chē)了，這樣的問(wèn)題車(chē)，誰(shuí)還敢開(kāi)？

　　于是，任先生一紙?jiān)V狀將4S店告上法庭，要求其更換新車(chē)，而被告4S店雖承認(rèn)任先生購(gòu)買(mǎi)的車(chē)的確存在質(zhì)量問(wèn)題，但只愿意繼續(xù)維修，不愿意接受整車(chē)調(diào)換的要求。被告認(rèn)為，目前汽車(chē)尚未列入國(guó)家三包產(chǎn)品范圍，因此，任先生的要求沒(méi)有法律依據(jù)。但法院審理后認(rèn)為，被告4S店交付的汽車(chē)經(jīng)多次修理、更換變速箱，仍不能滿(mǎn)足原告任先生正常行駛、方便生活的目的，因此4S店已構(gòu)成根本違約，宜興法院依據(jù)《合同法》的規(guī)定支持了任先生的訴訟請(qǐng)求，一審判決4S店為任先生更換新車(chē)。而打贏一審官司的任先生希望汽車(chē)三包規(guī)定能盡早出臺(tái)，以明確汽車(chē)產(chǎn)品的修理、更換和退貨責(zé)任，屆時(shí)，很多矛盾糾紛或許不必訴至法院就可迎刃而解。(記者 傅小康)