核心數(shù)據(jù) 364款

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，目前京東商城(微博)所售的施華洛世奇商品多達(dá)7個網(wǎng)頁，有364款未經(jīng)授權(quán)銷售的產(chǎn)品。

　　繼天梭(微博)手表之后，施華洛世奇也開始向電商網(wǎng)購“開火”。3月初，施華洛世奇(上海)貿(mào)易有限公司對外聲稱，公司目前為止沒有在中國地區(qū)內(nèi)授權(quán)任何網(wǎng)站銷售施華洛世奇的產(chǎn)品。記者在調(diào)查采訪中發(fā)現(xiàn)，京東商城銷售的未獲品牌方授權(quán)的奢侈品遠(yuǎn)不止施華洛世奇一家，諸如LV(路易威登(微博))、GUCCI(微博)(古馳)、COACH(寇馳)、PRADA(普拉達(dá))等諸多奢侈品品牌，均未向京東商城授權(quán)經(jīng)營。

　　據(jù)《華夏時報》報道，繼天梭手表之后，以奢侈類水晶飾品著稱的施華洛世奇也開始向電商網(wǎng)購“開火”。

　　3月初，施華洛世奇(上海)貿(mào)易有限公司對外聲稱，公司目前為止沒有在中國地區(qū)內(nèi)授權(quán)任何網(wǎng)站銷售施華洛世奇的產(chǎn)品。

　　分析人士認(rèn)為，這是因為京東商城等電商的低售價行為嚴(yán)重擾亂了品牌方的價格體系。

　　記者在調(diào)查采訪中發(fā)現(xiàn)，京東商城銷售的未獲品牌方授權(quán)的奢侈品遠(yuǎn)不止施華洛世奇一家，諸如LV(路易威登)、GUCCI(古馳)、COACH(寇馳)、PRADA(普拉達(dá))等諸多奢侈品品牌，均未向京東商城授權(quán)經(jīng)營。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，目前京東商城所售的施華洛世奇商品多達(dá)7個網(wǎng)頁，有364款未經(jīng)授權(quán)銷售的產(chǎn)品。

　　盡管施華洛世奇方面提出了“口頭警告”，但截至3月8日，京東商城方面仍在對其產(chǎn)品進(jìn)行在線銷售。

　　京東商城方面曾對外界表示，公司正與品牌廠商(施華洛世奇)作積極溝通，并期待與品牌廠商達(dá)成友好的合作關(guān)系。

　　“不過，目前雙方溝通仍沒有任何進(jìn)展。 ”3月6日，京東商城公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人譚曉慈在接受記者采訪時承認(rèn)。她只是一再強(qiáng)調(diào)，京東商城所銷售的施華洛世奇品牌產(chǎn)品均來自合法渠道，供應(yīng)商及品牌廠商也均具備合法資質(zhì)。

　　記者還在采訪中發(fā)現(xiàn)，除施華洛世奇外，京東商城所售賣的其他奢侈品商品也均未獲得品牌方的授權(quán)認(rèn)可。

　　路易威登中國區(qū)一位相關(guān)人士告訴記者，在中國境內(nèi)，路易威登只會邀請顧客去直營專賣店選購商品，沒有授權(quán)任何形式的網(wǎng)購渠道。 “路易威登在全球的經(jīng)營方針是不授權(quán)、不代理、不找合作方，所有銷售渠道都是直營。 ”

　　GUCCI、COACH、PRADA等品牌也相繼證實，從未授權(quán)國內(nèi)任何網(wǎng)站對其商品進(jìn)行銷售。

　　分析人士認(rèn)為，之所以遭到施華洛世奇的發(fā)難，是因為京東商城等電商的低售價行為嚴(yán)重擾亂了品牌方的價格體系。

　　對此，施華洛世奇公司公關(guān)部負(fù)責(zé)人對記者表示，對于網(wǎng)上一切侵權(quán)或非法銷售施華洛世奇產(chǎn)品的行為，會考慮采取相應(yīng)的法律行動。

　　上海盛聯(lián)律師事務(wù)所律師周偉對記者表示，即便京東商城等電商銷售的施華洛世奇商品出自正規(guī)經(jīng)銷商渠道，它們?nèi)杂星謾?quán)嫌疑。

　　“因為電商所售水晶飾品的包裝中都難以避免地存在使用施華洛世奇商標(biāo)的行為，包括在網(wǎng)頁宣傳中出現(xiàn)的相關(guān)商標(biāo)、圖形、圖案、文字等，都意味著銷售過程中存在侵權(quán)行為。 ”周偉說。