每經記者 黃志偉 發自北京
近日，對賠償金額的不滿，因參與拜耳新藥臨床試驗而出現過敏性休克的受試者正式對一審判決提起上訴。
2月21日，朝陽法院做出一審判決。因拜耳拒絕提供保險合同，法院依據證據規則推定張老太的情況屬于保險賠償范圍且應由拜耳直接承擔賠償責任，并根據張老太的受損情況、不良反應對其產生的影響、賠償限額所能賠償的最壞損害情況等，判決拜耳醫藥公司賠償張老太5萬歐元。
拜耳新藥的受試者為年過八旬的張老太，由于年事已高，其子廖先生為其代言人，廖先生對《每日經濟新聞》記者表示，提起上訴主要是賠償金額不滿。他表示，據他們了解，其母參與的此次實驗是德國拜耳集團一次全球性的新藥試驗，并且已經為全球所有的受試者向GERLING保險公司辦理了保險，單個受試者的最高賠償額為50萬歐元。
德國拜耳集團與保險公司簽訂的合同細則仍然是廖先生主張的關鍵，他認為，既然這是一項國際性的實驗，且德國公司在全球范圍內給所有受試者都上了保險，那么，對于全球范圍內的受害者都應當一視同仁，都應當按照保險條款的規定進行賠償，不應存在國別歧視和種族歧視。
拜耳中國會如何應訴并出示保險合同的細節呢？截止發稿時間，《每日經濟新聞》記者未收到拜耳中國方面的回復。
威諾律師事務所合伙人楊兆全律師告訴《每日經濟新聞》記者，上訴之后三個月就會有二審結果，是不是改判還是維持原判。如果此次的訴訟能夠得到保險合同的細則的話將對中國國內進行新藥試驗的索賠將提供依據。
近年來，越來越多的跨國企業將臨床試驗轉移到了中國，公開資料顯示，我國每年有800多種新藥進行人體試驗，涉及人群約50萬人。
