一套古董家具引發一場訴訟
法院判決買賣合同不得撤銷
本報訊 （記者曾祥素）年近七旬的王老太經人介紹，將祖傳多件古董家具以55萬元賣給自稱文物鑒定專家的韓先生，并拿到第一筆貨款17萬元。隨后，韓先生告訴王老太家具為現代仿品，拒絕支付剩余的38萬貨款，并要求王老太返還先期支付的17萬。為此，王老太將韓先生訴至北京市順義區法院，要求其繼續支付剩余貨款。近日，法院判決支持了王老太的訴訟請求。
王老太訴稱，其家中存有祖籍遺留的多件老式紅木家具， 2007年6月17日，韓先生經人介紹找到王老太，向王老太表明自己是某收藏家協會的會長兼文物鑒定家，愿意以55萬元的價格購買上述物品。因韓先生手頭現金有限，于是雙方簽訂了標題為“寄賣”字樣的書面合同，約定3個月內付清貨款。
韓先生辯稱，自己到王老太家中，是因為經中間人聯系去考察王老太家的物品，當時王老太及中間人均表示這些黃花梨和紅木家具是明、清的，是王老太家祖輩遺留下來的，自己也就信以為真，所以才同意寄賣，雙方倉促簽訂了物品寄賣協議。經十幾個客戶看貨后，都認為物品是現代仿品，根本就不是黃花梨和老紅木。王老太故意制造虛假事實，騙取了自己的信任，致使自己在不明真相的情況下違背真實意思，簽訂了寄賣協議，所以不同意繼續履行合同，并拒絕賠償任何損失。并表示王老太存在重大欺詐行為，反訴要求撤銷與王老太簽訂的寄賣協議，返還其已經交付的17萬元貨款。
法院認為，雙方之間簽訂的寄賣協議的性質，根據其協議的具體內容、條款以及雙方的陳述，均可以明顯得出該寄賣協議已經具備買賣協議的一切要件，其實質應為買賣協議。根據古董家具的實際交易情況，其買賣的價格完全在于收藏人對該物件的主觀判斷而與出賣人達成的一致協議，其價值和質量并沒有法定的計算方式和國家強制性標準，只須雙方形成合意即可。韓先生身為收藏家協會的會長，出于對自身古董鑒賞水平信賴，在通過他人介紹、實地考察的基礎上，與王老太達成了買賣協議，并且也按照約定支付了部分貨款，家具已送到韓先生所指定的地點，并由其控制，在時隔數月之后，韓先生通過單方委托鑒定，認定該批家具為現代仿品，姑且不論通過這種方式得出的鑒定結論是否具備法律效力，即便是其所述的家具為王老太所賣之家具，但在王老太予以否認的情況下，其真實性也已無法考究。在韓先生未能提供王老太存在欺詐的證據的情形下，對韓先生的反訴請求無法支持；韓先生與王老太簽訂的買賣家具協議，系雙方真實意思表示，該協議也不違反國家法律法規強制性規定，合法有效，對雙方均有約束力。
最終，法院判決韓先生給付王老太剩余貨款３８萬元�！吨袊|量報》
曾祥素