本報(bào)記者/韓朵朵

　　“我錯(cuò)了，對(duì)不起社會(huì)，這是個(gè)事實(shí)！”因在食品添加劑中摻入塑化劑獲取暴利、引發(fā)臺(tái)灣食品安全風(fēng)暴的昱伸公司負(fù)責(zé)人賴(lài)俊杰，6月13日被臺(tái)灣檢方求處25年有期徒刑后向社會(huì)道歉。盡管這一消息讓?shí)u內(nèi)民眾出了一口惡氣，但塑化劑導(dǎo)致的食品問(wèn)題仍在繼續(xù)延燒。

　　狡辯罪行惹怒檢方

　　在起訴書(shū)中，臺(tái)灣檢方認(rèn)定島內(nèi)昱伸公司負(fù)責(zé)人賴(lài)俊杰，從1996年開(kāi)始將塑化劑加入到食品添加劑起云劑中牟取暴利。賴(lài)俊杰和妻子簡(jiǎn)玲媛，妻舅簡(jiǎn)鈞恒，以及生意伙伴、金童公司負(fù)責(zé)人潘淑蘭，依違反“食品衛(wèi)生管理法”等罪遭起訴，分別求處25年、20年、20年和15年有期徒刑。同時(shí)，檢察官還以“令島內(nèi)數(shù)十年來(lái)胼手胝足，揮灑血汗所建立之國(guó)際形象毀于一旦，所生危害難以數(shù)計(jì)”為由，對(duì)昱伸、金童兩家公司分別重罰2億元和1億元新臺(tái)幣。

　　之所以被判重刑，除了塑化劑風(fēng)波貽害各方，還因?yàn)橄臃刚J(rèn)罪態(tài)度極差。檢方指出，塑化劑案爆發(fā)后，賴(lài)俊杰雖承認(rèn)罪行，但并未全盤(pán)交代黑心起云劑的流向，讓?shí)u內(nèi)各地衛(wèi)生單位疲于奔命。在檢方反復(fù)審訊下，賴(lài)俊杰才又“擠牙膏”式地供出下游廠(chǎng)家還包括果醬香料業(yè)者。更惡劣的是，涉案的簡(jiǎn)玲媛、簡(jiǎn)鈞恒均稱(chēng)自己不知道摻入起云劑的是塑化劑。對(duì)此，檢方表示，賴(lài)俊杰、簡(jiǎn)鈞恒都是化工專(zhuān)業(yè)畢業(yè)，且經(jīng)營(yíng)公司18年之久，怎么可能不認(rèn)識(shí)塑化劑。另外，簡(jiǎn)鈞恒所稱(chēng)自己調(diào)配的是無(wú)色無(wú)味的水果油，但員工證實(shí)，簡(jiǎn)鈞恒每次調(diào)配時(shí)均戴口罩，證明他知道這是自己處理的是急毒性、能刺激呼吸道的塑化劑。

　　民眾紛紛要求賠償

　　與此同時(shí)，昱伸公司的16家下游廠(chǎng)商也已被檢方列為被告，但是否起訴還有待進(jìn)一步調(diào)查。據(jù)悉，這些廠(chǎng)商異口同聲地宣稱(chēng)自己被昱伸騙了，不知道昱伸賣(mài)給他們的起云劑、水果香醬中摻有危害人體的塑化劑。除了高喊自己也是受害者，有的業(yè)者甚至宣稱(chēng)要向昱伸求償。對(duì)此檢方持保留態(tài)度，這16家廠(chǎng)商的下游企業(yè)說(shuō)不知情還有可能，但這些廠(chǎng)商都直接與昱伸交易，而且往來(lái)時(shí)間達(dá)好幾年。加上昱伸的起云劑售價(jià)也較低，說(shuō)完全沒(méi)有察覺(jué)，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。

　　據(jù)臺(tái)灣消費(fèi)者保護(hù)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人吳政學(xué)介紹，目前全島共接獲338件塑化劑投訴案，其中近半數(shù)受害者要求廠(chǎng)商提供精神損失費(fèi)與體檢費(fèi)，其余為反應(yīng)退貨條件嚴(yán)苛、手續(xù)麻煩或退款打折等問(wèn)題。另外，臺(tái)灣消費(fèi)者基金會(huì)也受到130多件求償信，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示將召集商家開(kāi)會(huì)，討論賠償辦法。

　　雖然塑化劑案涉案人員已經(jīng)被求處重刑，但相關(guān)食品問(wèn)題仍在發(fā)酵。臺(tái)“衛(wèi)生署”表示將采取進(jìn)一步行動(dòng)，為島內(nèi)食品制定五種塑化劑容許量參考，優(yōu)先從嬰幼兒、孕婦食品、保健食品等著手。