我們的日常生活，早就被電磁輻射包圍了

　　這場手機致癌風波，再度引起公眾對于電磁輻射的恐慌。6月23日，在北京鳥巢附近的一間不足30平方米的房間里，密密麻麻擠滿了人。這里正在召開由環(huán)保組織“達爾問求知社”組織的“電磁環(huán)境健康風險公眾咨詢會”。

　　盡管與會許多專家反復強調，地球本身就是一個天然大磁場，雷電、太陽光等電磁波一直存在于自然界，人類就在這種環(huán)境中進化，但似乎依然無法平息聽眾的恐慌。

　　一位張女士說，自從5年前，她居住的小區(qū)附近架起了高壓線，小區(qū)的幼兒園就沒有滿員招生，業(yè)主甚至和政府部門打起了官司。盡管得到了無數(shù)次否定的答案，她依然把“居住條件下電磁環(huán)境與兒童白血病是否存在聯(lián)系”用英語問了出來，希望通過外國專家“再確定一遍”。

　　最終，一位來自美國電力研究所的流行病學專家告訴她，兒童白血病同時還受到室內空氣污染、遺傳因素的影響，電磁暴露量與其關聯(lián)程度極低。

　　相比之下，一位男士則情緒激動地拿出在變電站的電纜上測出的數(shù)據(jù)，詢問在場的國際非電離輻射防護委員會副主席魯?shù)细瘛ゑR瑟斯（Ruediger Matthes），“這有沒有問題”？

　　“您所測量的距離，應該處于職業(yè)暴露的范疇了。”馬瑟斯正試圖解釋，可隨即被打斷了，“不管是怎么回事，到底有沒有危險！”

　　根據(jù)《國際電磁兼容標準》中的規(guī)定，頻率在9000赫茲以上的電磁波稱為射頻，對9000赫茲以下的頻率，因其電場和磁場的相互作用微弱，可以忽略不計。而頻率在0～300赫茲之間則被稱為極低頻場。我國輸變電設施采用50赫茲的頻率標準，屬于極低頻場范疇。

　　2007年6月，世界衛(wèi)生組織發(fā)布了極低頻場環(huán)境健康準則，明確指出，在電力線路、電纜、民房布線和用電設備周圍，確實存在感應電場和感應磁場，但不屬于電磁輻射。

　　但不少公眾并不相信這些科學說法。在百度搜索輸入“電磁輻射投訴”，會瞬間彈出190萬個網(wǎng)頁。2007年，時任江蘇省環(huán)保廳廳長史振華表示，江蘇省電磁輻射糾紛投訴量每年以100%的比例遞增。

　　中國這么多手機用戶，中國疾病預防控制中心沒有做過一次這方面的流行病學調查

　　在通訊行業(yè)工作的程景，2008年搬入附近立有高壓線的北京百子灣小區(qū)。隨著輻射危險傳播得越來越邪乎，這位專業(yè)人士也害怕地買來電磁輻射檢測儀，自行檢測小區(qū)附近的電力設施。

　　“結果顯示，哪怕離高壓線很近的地方，最大測量值也只有40V/m左右，完全在安全范圍內。”這個“壯舉”讓他成為鄰居們口中的“科普英雄”。

　　中國地震局的研究員、國務院參事沈夢培教授另有看法。近10年來，他一直在奔走呼吁變電站和供電線路對健康沒有什么影響。據(jù)他分析，有關部門在工頻領域規(guī)定中的含糊表述，導致了各地頻繁發(fā)生的糾紛。

　　相比之下，世界衛(wèi)生組織、美國國家環(huán)境衛(wèi)生科學研究所等機構，均堅持按《限制時變電場、磁場、電磁場（300GHz以下）曝露的導則》，使用“電場、磁場、電磁場”等術語，拒絕采用“電磁輻射”概念。

　　另一方面，中國在這方面的研究力度也不大。比如，作為世界上使用手機人群最大的國家，中國很少有針對手機輻射是否存在危害的研究。一位來自山東大學公共衛(wèi)生學院的教授對媒體表示，中國這么多手機用戶，中國疾病預防控制中心都沒有做過一次這方面的流行病學調查。

　　這位教授在2009年發(fā)表了關于手機輻射對孕鼠及胎鼠腦組織神經(jīng)遞質影響的兩篇論文，還是拿不足6萬元的山東省自然科學基金經(jīng)費完成的。他表示，如果研究手機沒有危害，比較容易得到手機廠家的支持，反過來只能靠科研經(jīng)費，而這方面的研究雖然關系民生，卻很難申請到。

　　盡管手機致癌問題，似乎還沒有定論，但歐美國家本著保護消費者的原則，已從立法上要求對手機輻射量有明確標識。

　　2010年6月，美國舊金山市議會通過《手機輻射法》，規(guī)定該市手機零售商必須在店內標明并向顧客交代每款手機的輻射程度，違規(guī)者處以300美元罰款。同一年10月，法國衛(wèi)生部發(fā)布公報，要求商家從2011年4月起在所有銷售點公布所售手機的輻射水平。

　　只是，中國人似乎還在通過某些“原始”的方法來自保。一位網(wǎng)友表示睡覺前把手機放在“遠離床頭的客廳”，可依然會“頭暈、耳鳴、做噩夢”，他焦急地求助該怎么辦？

　　對此，有人回復說：“推薦放鞋子里，可以殺菌、止癢、防腳氣！當然，山寨機的效果更好。”劉暢