在西點(diǎn)行業(yè)不景氣的背景下，食品企業(yè)命根食品安全又遭謠言攻擊，克莉絲汀今年運(yùn)氣有點(diǎn)不佳。

　　“食品安全是食品企業(yè)的命根，起訴并索賠只是希望防止類似事件再發(fā)生。”克莉絲汀(01210.HK)董事長羅田安向《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者表示。

　　近日，羅田安很苦惱，一則指責(zé)其食品安全的網(wǎng)帖令公司股票市值兩周內(nèi)蒸發(fā)1億元，銷售額損失逾千萬元，公司決定訴訟上海某女大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)商譽(yù)侵權(quán)，并在11月5日庭審上索賠百萬元，旋即被告代理人指責(zé)為涉嫌商業(yè)炒作。

　　記者了解到，被告在人人網(wǎng)上發(fā)帖稱，“金山一家奶油廠用地溝油和外國的工業(yè)油制成，克里斯汀、莉蓮蛋撻等滬上知名蛋糕品牌都從這家廠進(jìn)貨”。該文被南京一網(wǎng)友在新浪上轉(zhuǎn)發(fā)，引起了一波對(duì)食品安全的討論，也導(dǎo)致克莉絲汀食品公司的股價(jià)大跌，銷售受挫。

　　被告代理人表示，被告在人人網(wǎng)上提到的企業(yè)是“克里斯汀”，而提起訴訟的是克莉絲汀，兩者讀音相同，但在第二和第三字上存在字形差異，“克里斯汀”和“克莉絲汀”是兩家公司，通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢，“克里斯汀”也是一家從事食品生產(chǎn)的公司。

　　對(duì)此，克莉絲汀反駁稱，“克里斯汀”的經(jīng)營范圍是元宵和粽子，而非蛋糕，而且“克里斯汀”的商標(biāo)還未通過審核，而他們的資料來源同樣是商標(biāo)網(wǎng)。羅田安認(rèn)為這種文字上的辯解是在強(qiáng)詞奪理，該消息已經(jīng)對(duì)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序造成了重大影響，公司要求女大學(xué)生賠償100萬元。

　　對(duì)于克莉絲汀的索賠要求，被告代理人表示，被告所發(fā)之帖的對(duì)象是自己的親朋好友，而且在知道惹了麻煩后隨即便刪除了。相反原告自事件發(fā)生后，步步緊逼，不斷升級(jí)，大有借題發(fā)揮的商業(yè)炒作之嫌。

　　對(duì)此，羅田安否認(rèn)商業(yè)炒作之說，稱自己只是為了維權(quán)。

　　此次網(wǎng)帖事件更是加大了公司運(yùn)營壓力。

　　8月末披露的克莉絲汀中報(bào)顯示，公司營業(yè)額5.95億元人民幣，同比增加6%，但由于新開門店收益及利潤減少、銷售費(fèi)用提升，加上上市費(fèi)用及購股權(quán)費(fèi)用影響，錄得虧損1878萬元，而去年同期純利1694萬元。

()