騰訊科技訊（湯姆）北京時(shí)間3月8日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，雖然Android操作系統(tǒng)目前擁有著極大的市場(chǎng)份額，但碎片化問(wèn)題已經(jīng)越來(lái)越嚴(yán)重的威脅到了谷歌(微博)的利益。對(duì)此，谷歌給出的解決方案是“終結(jié)Android品牌，并以谷歌取而代之”。
以下是文章主要內(nèi)容：
也許是三星Galaxy品牌的崛起，也許是亞馬遜的Kindle設(shè)備完全抹殺了Android的系統(tǒng)印記，現(xiàn)在的谷歌似乎正在一步步終結(jié)自己的Android品牌，并開(kāi)始用自己的細(xì)分品牌取代前者的地位。那么，谷歌能夠最終擺脫Android，并繼續(xù)保持自己的發(fā)展勢(shì)頭嗎？
盡管谷歌的Android操作系統(tǒng)目前擁有著極大的市場(chǎng)份額，但谷歌一直面臨的一個(gè)問(wèn)題是，隨著越來(lái)越多的手機(jī)生產(chǎn)廠商和運(yùn)營(yíng)商開(kāi)始擁抱這一系統(tǒng)，市面上已經(jīng)出現(xiàn)了越來(lái)越多的Android版本。因?yàn)檫@些廠家都希望自己的設(shè)備能夠與眾不同，并吸引到最大的消費(fèi)者注意。在去年的一次公開(kāi)露面中，谷歌董事會(huì)執(zhí)行主席埃里克-施密特(Eric Schmidt)曾表示，“碎片化的確不是一個(gè)好兆頭，但差異化競(jìng)爭(zhēng)卻并非如此”。
但從現(xiàn)在的情況來(lái)看，恐怕連Android系統(tǒng)的差異化競(jìng)爭(zhēng)都已經(jīng)不再是一個(gè)積極的信號(hào)了。
Android已死
開(kāi)源手機(jī)應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)商Funambol公司的首席執(zhí)行官法比亞吉奧-卡普比亞科(Fabrizio Capobianco)日前注意到，Android或者谷歌并沒(méi)有像往年一樣積極的參加于西班牙巴塞羅那舉辦的世界移動(dòng)大會(huì)(Mobile World Congress)，而只是轉(zhuǎn)而支持包括三星、HTC、華為、LG，以及其他開(kāi)發(fā)Android設(shè)備的硬件廠商。卡普比亞科表示：“目前的Android系統(tǒng)統(tǒng)治力雖然十分驚人，但仍然可能會(huì)被終結(jié)。因?yàn)檫@一系統(tǒng)過(guò)于注重內(nèi)在發(fā)展，而忽略了更為重要的外在表現(xiàn)。”
目前，Android操作系統(tǒng)在智能手機(jī)市場(chǎng)中占據(jù)了極大的市場(chǎng)份額，其影響力幾乎已經(jīng)相當(dāng)于微軟Windows系統(tǒng)之于桌面操作系統(tǒng)市場(chǎng)。而且，我們相信這一趨勢(shì)還將繼續(xù)下去，甚至開(kāi)始影響到平板電腦領(lǐng)域。但現(xiàn)在的問(wèn)題在于，Android極高的份額并沒(méi)有給谷歌帶來(lái)等價(jià)的收益，而三星的Galaxy品牌幾乎獨(dú)立于Android系統(tǒng)之外而存在。
考慮到以上事實(shí)，我們已經(jīng)不難理解谷歌將自己手機(jī)命名為“Google Nexus”，將安卓市場(chǎng)（Android Marketplace）命名為Google Play商店以及降低自己Android品牌在今年世界移動(dòng)大會(huì)中曝光率的初衷了。顯然，如果谷歌希望繼續(xù)保持Android系統(tǒng)對(duì)于自己營(yíng)收的貢獻(xiàn)，就必須首先確保谷歌品牌在Android市場(chǎng)中的地位。
所以，Android已死，谷歌猶存。
延續(xù)輝煌
那么，在谷歌開(kāi)始逐漸棄用Android品牌后，該公司能否延續(xù)這一操作系統(tǒng)的輝煌就成為了我們心中的一大疑問(wèn)。目前，包括三星、HTC以及幾乎其他所有Android授權(quán)廠商幾乎都在大力推行自己移動(dòng)設(shè)備的差異化競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。在這一方面，三星已經(jīng)獲得了成功，那么其他廠商是否愿意擁抱谷歌品牌呢？
肯定不會(huì)！但他們似乎也別無(wú)選擇。
智能手機(jī)行業(yè)此前曾嘗試過(guò)一系列挑戰(zhàn)蘋(píng)果iOS系統(tǒng)的方法，其中包括推出了Tizen、MeeGo、Ubuntu和Bada系統(tǒng)等，但他們都無(wú)一例外的都遭遇了失敗。最后，谷歌動(dòng)用了自己工程研發(fā)團(tuán)隊(duì)的力量才為業(yè)界祭出了這一操作系統(tǒng)，并為該系統(tǒng)在手機(jī)生產(chǎn)廠商和運(yùn)營(yíng)商處的推廣投下了重資才擁有了如今的成績(jī)。的確，業(yè)內(nèi)挑戰(zhàn)iOS系統(tǒng)的嘗試幾乎全部失敗，而谷歌試圖阻止Android系統(tǒng)繼續(xù)碎片化的努力恐怕也將如此。
平心而論，谷歌試圖將自己Android系統(tǒng)逐步轉(zhuǎn)向谷歌品牌最大的原因莫過(guò)于“開(kāi)發(fā)者”這三個(gè)字。盡管蘋(píng)果iOS的市場(chǎng)份額正不斷縮小，但開(kāi)發(fā)者依然在金錢(qián)的誘惑下在不斷涌入這一操作平臺(tái)。目前，iOS和Android開(kāi)發(fā)人員之間的收入差距雖然已經(jīng)在慢慢縮小，但仍然巨大。
如果谷歌未來(lái)能夠在谷歌這一單一品牌下更好的對(duì)Android系統(tǒng)進(jìn)行控制，Android的碎片化問(wèn)題或?qū)⒂兴徑猓踔劣锌赡転楣雀鑾?lái)更大的市場(chǎng)占有率，就像Windows系統(tǒng)幫助廠商賣(mài)出了更多的PC設(shè)備一樣。目前品牌影響力僅次于蘋(píng)果的谷歌將完全有能力消除消費(fèi)者對(duì)于Android系統(tǒng)的疑慮，并鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)者再次回到Android平臺(tái)。
不過(guò)，這樣的情況恐怕不是眾多Android設(shè)備生產(chǎn)廠商希望看到的局面。
因?yàn)樽鳛橐粋�(gè)整體的谷歌品牌或許可以賣(mài)出更多的的“Android設(shè)備”，但各大設(shè)備廠商之間卻會(huì)失去差異性。這同此前微軟的經(jīng)歷有所類(lèi)似，當(dāng)時(shí)的微軟由于惠普、戴爾等廠商賣(mài)出了大量缺乏差異性的Windows設(shè)備而獲益匪淺。
總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論Android系統(tǒng)是否最終將歸屬于單一谷歌品牌之下，這一系統(tǒng)已經(jīng)立于不敗之地，我們下面可以期待的就是看看三星將如何作出回應(yīng)。
