美國用電定價機制的一大特點是在階梯定價基礎(chǔ)上對夏季和冬季實行價格雙軌制。夏季用電需求量大，定價稍高一些；冬天需求量小，定價就稍低一些。 一般來說，美國電力公司為每戶居民開出的每月電費賬單包括基本費用、燃油費、消費稅、州稅等固定項目和配電費用、發(fā)電費用等按照用電量計算的項目。而按照用電量計算的費用相加，就能得出某地區(qū)的階梯電價標(biāo)準(zhǔn)。 以賓夕法尼亞州為例，在6月至9月的夏季，500千瓦時以內(nèi)的用電量每千瓦時電價為14.72美分，500千瓦時以上的用電量每千瓦時電價為16.74美分。在10月至次年5月的冬季，每千瓦時一律為14.63美分。 另據(jù)美國媒體報道，一些電力公司將采用新型電表計費。精密電表每天數(shù)次自動監(jiān)測每戶消耗的電能。這項措施使電力公司能在一天的不同時間或者一年的不同季節(jié)，按不同價格計費。在電力供應(yīng)緊張或燃油價格特別高時，監(jiān)管機構(gòu)可通過提高電價來抑制用電需求。 為了促進節(jié)能，日本從1974年6月開始就對居民用電實行了階梯電價。日本電力部門根據(jù)居民每月的用電量將電價劃分為3個檔次，各地電力公司對每檔定價稍有差異。 以東京為例，用電量在120千瓦時以內(nèi)的電費是每千瓦時17.87日元(約合人民幣1.46元)，這是第一檔。用電量是根據(jù)國民生活保障最低標(biāo)準(zhǔn)所訂出的。居民每個月的用電量若超過120千瓦時，但又不滿300千瓦時的時候，超出部分的電費價格以第二檔來計算，每千瓦時的價格是22.86日元。這是根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)家庭每個月的用電量所訂出的平均價格。而用電量超過300千瓦時的話，就是第三檔的價格了，每千瓦時24.13日元，比第一檔高出了35%。 此外，東京電力公司為了鼓勵居民錯峰用電，還推出了分時電價的套餐。以其中一項為例，每個月所需繳納的基本費用是300多日元(大約合人民幣20元)。但是購買了這一套餐以后，每天晚11點到早7點的8小時內(nèi)，每千瓦時的電費價格是9.17日元，這比白天的電費要便宜一半左右。 自1973年開始實施階梯電價以來，韓國的用電價格經(jīng)歷多次變動。目前的電價計算非常細化。根據(jù)現(xiàn)行階梯電價表，以每戶為單位，每100千瓦時為一個跨度，按6檔劃分電價。在1千瓦時至100千瓦時區(qū)間，每千瓦時電價是55韓元(約合人民幣0.35元)。此后每100千瓦時區(qū)間的用電價格分別是114韓元、168韓元、248韓元和366韓元。一旦超過500千瓦時，用戶需承擔(dān)每千瓦時644韓元的超高價。 根據(jù)2008年數(shù)據(jù)：德國263美元、英國231美元、日本176美元、法國169美元、美國114美元、韓國89美元以及中國69美元。從橫向來比，中國的電價無疑在國際上處于較低的水平。然而，將這些電價數(shù)字與當(dāng)?shù)氐娜司鶉袷杖氡容^，則得出了截然相反的結(jié)論。按2008年德國人均國民收入42440美元計算，其千度電價占人均國民收入的比例為0.62%，美國的這一比例為0.24%，相比之下，中國則為2.49%。按照這個相對價格來看，中國的電價是德國的4倍多，是美國的10倍左右。