“我們其實也不看重房貸測試結果，現在的測試并無多大意義。”上述國有行人士表示。

　　“這些數據只能作為參考，一來是因為不知道這些結果是如何測算出來的，二來銀行的原始數據本身就帶水分。”第一創業銀行業分析師陳曦表示，各銀行二手房貸數據中水分現象比較普遍，很多二手房貸通過在合同上造假，造成實質上的零首付情況比比皆是。

　　據郭田勇介紹，目前國際上做此類測試時主要用兩種方法，情景模擬法和數據分析法。國內銀行做房貸測試用的什么尚未可知。“比如銀行是以什么類型房價做依據進行測試就沒說，假設房價跌20%、30%，是因為什么跌的，也沒講清楚。”

　　正是由于沒有公布具體的測試模型、測試方法，所以根據現有結果無法確定其客觀程度和指導意義。“雖然不能要求銀行完全公布測試流程、方法及模型，但銀行也不能完全不公布。” 郭田勇建議，在未來的同類測試中能更多地交代測試模型、測試流程等相關細節。

　　警示房貸風險隱患上升

　　如前所述，銀行的房貸承壓結果是重度情形下的結果，所謂重度，就是銀行認為這種情形發生的概率較小。“我是不相信房價會掉到30%到40%。”上述國有行人士表示。

　　數據顯示，5月份，全國70個大中城市中，代表一線城市的北京、深圳、廣州以及杭州的房價環比下跌，單月分別下跌0.1%、0.3%、0.4% 和0.6%，上海和上月持平，即5月房價最大跌幅為0.6%，這與銀行測試的最壞情形相距甚遠。

　　“從銀行承受力來看，應該問題不大，比如房價下跌30%，不良貸款率增加百分之一點多，這都在銀行的可控范圍內。因此就房貸本身來說，銀行還是有相當強的承受能力。”郭田勇亦比較樂觀。

　　相形之下，銀監會的樂觀程度較低，從有關言論看，銀監會一直在頻頻警示房貸風險隱患。

　　6月17日，銀監會發布2009年度報告稱，隨著房地產市場不確定性逐步增加，2010年個人住房按揭貸款業務中的不審慎行為可能加劇，房地產開發貸款的風險鏈條效應或將重現，信用風險隱患可能上升。

　　統計數據顯示，截至2009年底，銀行業金融機構房地產貸款余額7.33萬億元，同比增速達38.1%。

　　銀監會甚至毫不避諱的“揭短”銀行房貸違規情況，并警告銀行，雖然貸款已轉出資產負債表，但銀行依然要承擔貸后管理、到期收回等實質上的法律責任和風險。

　　此外，備受輿論關注的地方融資平臺，因銀行授信總量較大、集中度較高、貸款“三查”不嚴、風險管控不足，也存在較大風險。對此，銀監會也要求各銀行全面評估和有效防范地方融資平臺風險，按照“逐包打開，逐筆核對，重新評估，整改保全”的要求做好地方融資平臺貸款風險管控工作。