談工作——還要去兩個國家開刀
新快報：出獄后這段時間，您在做什么？
肖傳國：這段時間主要是在休息。
新快報：您下一步有什么工作計劃？
肖傳國：這個不用考慮，近期還要去兩個國家開刀。
談衛(wèi)生部結(jié)論：我倒希望衛(wèi)生部叫停
新快報：對于這個手術(shù)，衛(wèi)生部組織的專家認為脊髓神經(jīng)損害患者的排尿問題是一個有臨床需求、技術(shù)難度很高、國際上尚未完全攻克的醫(yī)學難題。利用人工建立體神經(jīng)-內(nèi)臟神經(jīng)吻合術(shù)解決這個難題是一項探索性研究。同時認為這個技術(shù)的安全性、有效性的循證醫(yī)學證據(jù)尚不足，對這個技術(shù)是否適用于臨床應用，還要充分的論證。有媒體解讀為衛(wèi)生部叫停了肖氏手術(shù)？
肖傳國：沒有叫停，我們還準備繼續(xù)做呢，這兩天又來了新病人，怎么會叫停呢？我倒希望衛(wèi)生部說手術(shù)是假的，叫停，鬧得越兇越好。我們已經(jīng)在全世界推廣開了，美國隨訪了多年的結(jié)果都是支持我的。方舟子是最知道這個手術(shù)的好的。這些臟水沒有用，好人壞不了，壞人也好不了。
新快報：您能說說治療情況的具體數(shù)據(jù)嗎？
肖傳國：我們在國內(nèi)做了2000例，有400人說沒有效果也是正常的，有效率達80%。國外做了幾十例，也是80%的有效率。
談“打人”事件：正常途徑找不到公道
新快報：對于判決，您有什么看法？
肖傳國：我不服。網(wǎng)上的文章沒有一篇沒造謠的。說我花了10萬元雇兇，完全沒這回事情。我沒有雇兇，是我們自己的親戚，之前他的孩子上不了大學，我們幫過他。方舟子一直污蔑我，他實在看不下去了，說要去打方舟子。他和我說了，我沒攔他。法院的判決書上也寫的是我接受戴建湘找人毆打“二方”的建議，你可以去查。新快報：您為什么不攔他？肖傳國：一條瘋狗圍著你十年，你怎樣也要踢一腳啊。法院的判決書上說起因是學術(shù)爭議，其實他（方舟子）什么都不懂。之前我通過法律手段，起訴過他多次的造謠，但是通過正常的途徑都找不到公道。
談病人術(shù)后：無效病人還有機會
新快報：那您現(xiàn)在還會繼續(xù)向方舟子討公道嗎？
肖傳國：我們先別談方（舟子）的事。對病人的問題我可以表達一個意思，請理解與同情那些因為做了“肖氏反射弧手術(shù)”而無效的病人或家屬，不論他們是否被人利用，我希望大家在網(wǎng)上不要再指責他們的訴求和過激行為。我也強烈反對鼓勵有效病人上網(wǎng)“現(xiàn)身說法”支持肖氏反射弧手術(shù)，因為他們將來也要過正常的家庭生活、要戀愛結(jié)婚等等，如果一經(jīng)過媒體曝光，對他們的隱私保護與未來都沒有好處。那些術(shù)后無效病人如果經(jīng)檢查的確無效，應該重新作一次“肖氏反射弧手術(shù)”，手術(shù)會比第一次困難，但如果我親自去做，應該還有80%成功的把握。但是病人應該明白，肖氏手術(shù)只能解決大小便問題，對病人因為脊髓栓系而引起的雙下肢問題沒有什么幫助。下肢問題隨年齡增長而逐漸加重，與做不做肖氏手術(shù)沒太大關(guān)系。
談業(yè)內(nèi)評價：不是我手術(shù)的理論性比較弱而是我們醫(yī)生理論水平太低
新快報：有醫(yī)學界的同行表示，您的肖氏手術(shù)的理論性不強，很多同行沒有辦法弄明白，導致手術(shù)只有極少的人能夠做，很難推廣？
肖傳國（略微激動）：你聽我說，不是我手術(shù)的理論性比較弱，而是我們的醫(yī)生理論水平太低，你就把這個話給我寫上去。我建議你采訪幾個更牛的專家。