中國(guó)的眼鏡行業(yè)也是“中國(guó)制造”的一個(gè)縮影：生產(chǎn)規(guī)模巨大——占全球市場(chǎng)的70%以上，僅國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就有8億消費(fèi)者；利潤(rùn)率低下——僅為國(guó)際市場(chǎng)利潤(rùn)的15%。這個(gè)中國(guó)人眼中曾經(jīng)的暴利行業(yè)，由于多年來(lái)一直靠“量”取勝，如今面對(duì)國(guó)際品牌競(jìng)爭(zhēng)以及消費(fèi)升級(jí)，倍受其自身低端形象的困擾，不僅是因?yàn)槎嗄陙?lái)一直為跨國(guó)公司“打工”，遲遲未能“出頭”建立自己的品牌，而且隨著全球市場(chǎng)的開(kāi)放，國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)組織正在謀求與中國(guó)政府相關(guān)方面協(xié)商，將國(guó)際新標(biāo)準(zhǔn)移植到中國(guó)，國(guó)內(nèi)新的眼鏡業(yè)標(biāo)準(zhǔn)因此正在加緊制訂之中，而新標(biāo)準(zhǔn)一旦與國(guó)際接軌，將成為中國(guó)企業(yè)的“生死門(mén)”：一半以上的眼鏡企業(yè)有可能因?yàn)榧夹g(shù)門(mén)檻導(dǎo)致成本增加而無(wú)法維持生存，這不僅關(guān)系著我們的民族眼鏡業(yè)，甚至還將影響整個(gè)世界眼鏡業(yè)的格局。
與此同時(shí)，隨著原材料的不斷攀升，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本上升，中國(guó)眼鏡行業(yè)多年賴(lài)以生存的低成本策略，已經(jīng)沒(méi)有了可持續(xù)性。在目前國(guó)內(nèi)產(chǎn)品還沒(méi)有培育出知名品牌的境況下，中低端眼鏡生產(chǎn)企業(yè)的出路，令人堪憂(yōu)，而實(shí)際上，我們已別無(wú)選擇。
中國(guó)眼鏡業(yè)正面臨著什么樣的市場(chǎng)形勢(shì)？危機(jī)有哪些？出路在何方？從本期開(kāi)始，《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》將帶著這些問(wèn)題，對(duì)我國(guó)眼鏡市場(chǎng)進(jìn)行深入、系統(tǒng)的新聞?wù){(diào)查，請(qǐng)跟隨我們一起，開(kāi)始“眼鏡質(zhì)量萬(wàn)里行”。
——編者
眼鏡架的鎳析出量超標(biāo)，會(huì)導(dǎo)致人體健康受損。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織和歐盟標(biāo)準(zhǔn)化組織對(duì)此有著嚴(yán)格的管理措施，而中國(guó)目前尚沒(méi)有寫(xiě)入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
一旦將鎳析出量的要求寫(xiě)入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)六成以上工藝簡(jiǎn)單、設(shè)備落后、質(zhì)量低端的生產(chǎn)企業(yè)將可能面臨消亡。
中國(guó)眼鏡企業(yè)的兩難選擇
中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行雜志
文/ 本刊記者 陳曉偉
中國(guó)制造的眼鏡架產(chǎn)品廣泛采用鍍鎳工藝，這種工藝成本低廉。但鎳是一種容易導(dǎo)致皮膚接觸性過(guò)敏的重金屬元素。醫(yī)學(xué)觀察證明了長(zhǎng)期接觸含鎳物品,會(huì)引起皮膚過(guò)敏甚至致癌。早在上個(gè)世紀(jì)90年代，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)和歐盟標(biāo)準(zhǔn)化組織(CEN)，就在標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)金屬眼鏡架的鎳析出量及檢測(cè)提出了嚴(yán)格的要求，而中國(guó)目前與眼鏡產(chǎn)品有關(guān)的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，尤其是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《GB/T14214眼鏡架通用要求和試驗(yàn)方法》，對(duì)此尚未涉足。
近期，歐盟標(biāo)準(zhǔn)化組織與中國(guó)方面的專(zhuān)家進(jìn)行了數(shù)次友好而含蓄的溝通，希望中國(guó)方面認(rèn)真考慮鎳析出量標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。這對(duì)中國(guó)眼鏡行業(yè)發(fā)出了一個(gè)信號(hào)：一旦歐盟將眼鏡架的鎳析出量列入強(qiáng)制管理的范疇，中國(guó)將有相當(dāng)一部分企業(yè)面臨生死挑戰(zhàn)。
國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)壓力下的兩難選擇
國(guó)際上對(duì)金屬眼鏡架的鎳析出量有著嚴(yán)格的規(guī)定和檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，鎳析出量不合格的產(chǎn)品，不允許銷(xiāo)售給最終消費(fèi)者。早在1994年6月，歐盟就頒布了94/27/EC 指令，規(guī)定了產(chǎn)品相關(guān)鎳析出量的標(biāo)準(zhǔn)。1997年7月，歐盟又發(fā)布了3個(gè)協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)，明確了對(duì)鎳析出量進(jìn)行定性分析的方法。ISO/TS24348《眼鏡架—對(duì)金屬和合金鏡架的模擬佩帶以及鎳析出量的檢測(cè)方法》國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)于2007年正式頒布，其中明確規(guī)定：眼鏡架與佩帶者的皮膚直接和長(zhǎng)時(shí)間接觸的金屬和合金部分的鎳析出量，不得超出0.5μg/cm2/每周。即將頒布的ISO12312-1《太陽(yáng)鏡》國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)直接引用了這個(gè)規(guī)定，并要求：太陽(yáng)鏡的設(shè)計(jì)和制造不得危及佩帶者的健康或安全，應(yīng)把由鏡片或鏡架材料析出的可能傷害佩帶者皮膚的危險(xiǎn)降至最低。
中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院光學(xué)工程研究室主任王莉茹研究員介紹說(shuō)，近年來(lái)，歐盟標(biāo)準(zhǔn)化組織正在重新制定眼鏡產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，考慮到中國(guó)目前已經(jīng)成為眼鏡產(chǎn)品的制造和出口大國(guó)，該組織的官員通過(guò)各種渠道與中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化相關(guān)部門(mén)進(jìn)行溝通。
日前，ISO/TC172/SC7眼科光學(xué)和儀器技術(shù)委員會(huì)的秘書(shū)長(zhǎng)親自致信王莉茹，極力邀請(qǐng)她在方便的時(shí)候去歐洲參加關(guān)于眼鏡架鎳析出量標(biāo)準(zhǔn)方面的溝通工作。她在信中指出：雖然是歐盟標(biāo)準(zhǔn)化組織在出面組織關(guān)于眼鏡架的鎳析出量的國(guó)際比對(duì)和標(biāo)準(zhǔn)修訂，但并非與中國(guó)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，中國(guó)是世界上最大的眼鏡生產(chǎn)、出口和消費(fèi)大國(guó)，歐洲市場(chǎng)上大量的中低端眼鏡架來(lái)自中國(guó)；而且，中國(guó)自己也有幾億的消費(fèi)者。SC7秘書(shū)長(zhǎng)代表歐盟CEN170誠(chéng)摯地希望中國(guó)同行能夠早日介入、并在這個(gè)領(lǐng)域做出相應(yīng)的貢獻(xiàn)。
從多次溝通的情況看，歐盟和國(guó)際ISO組織是在極為認(rèn)真地考慮這個(gè)事情，關(guān)于眼鏡架鎳析出量的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)是繞不過(guò)去的。
王莉茹研究員說(shuō)，SC7秘書(shū)長(zhǎng)善意而含蓄的表達(dá)流露出一個(gè)潛臺(tái)詞：中國(guó)應(yīng)盡快考慮制定關(guān)于眼鏡架鎳析出量的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。中國(guó)的眼鏡產(chǎn)品，無(wú)論是面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)還是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者，如果鎳析出量不合格，那結(jié)局就只有一個(gè)：被淘汰出局。
作為新《太陽(yáng)鏡》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的主要起草人和ISO國(guó)際專(zhuān)家，王莉茹研究員在為是否將鎳析出量的要求寫(xiě)入標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)盡了腦汁，她左右為難。
一方面，中國(guó)眼鏡行業(yè)，屬于勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)制造行業(yè)，且一直以生產(chǎn)和出口中低端產(chǎn)品為主，一旦將鎳析出量的要求寫(xiě)入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，六成以上的工藝簡(jiǎn)單、設(shè)備落后、質(zhì)量低端的生產(chǎn)企業(yè)將可能面臨消亡。這對(duì)于剛剛起步并占據(jù)國(guó)際絕大多數(shù)市場(chǎng)的中國(guó)眼鏡行業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)巨大打擊。
另一方面，眼鏡架的鎳析出量與人們的健康安全息息相關(guān)，如果不寫(xiě)入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并強(qiáng)制企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量，保證消費(fèi)安全，這對(duì)國(guó)內(nèi)近8億的消費(fèi)者是不公平的，同時(shí)，也將直接影響中國(guó)眼鏡產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的聲譽(yù)。
所以，寫(xiě)，還是不寫(xiě)，都是一個(gè)重大的兩難抉擇，絕不僅僅只是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。
王莉茹表示，制定與消費(fèi)者健康有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，始終要面對(duì)許多挑戰(zhàn)，一個(gè)行業(yè)的發(fā)展就應(yīng)該隨著產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步不斷自然淘汰一批落后的工藝和落后的生產(chǎn)企業(yè)，如果政府僅僅出于呵護(hù)企業(yè)的目的，不倒逼企業(yè)進(jìn)行技術(shù)與設(shè)備升級(jí)，到頭來(lái)，損害了消費(fèi)者的利益不說(shuō)，也不利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性與選擇性
王莉茹還透露，她個(gè)人認(rèn)為，必須對(duì)眼鏡架的鎳析出量提出要求并進(jìn)行檢測(cè)，無(wú)論是《太陽(yáng)鏡》、還是《眼鏡架》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，都不能也不應(yīng)該回避這個(gè)技術(shù)內(nèi)容。需要斟酌的是，是將其作為強(qiáng)制性?xún)?nèi)容寫(xiě)入標(biāo)準(zhǔn)，還是作為選擇性?xún)?nèi)容寫(xiě)入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的附錄。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題還需要在業(yè)內(nèi)展開(kāi)廣泛的討論。她接到SC7秘書(shū)長(zhǎng)的親筆信后，已經(jīng)在第一時(shí)間內(nèi)將有關(guān)信息傳遞給了廣東、江蘇和浙江等眼鏡生產(chǎn)基地。
王莉茹還指出：一旦在眼鏡產(chǎn)品的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)了關(guān)于鎳析出量的概念和要求，即使暫時(shí)不做強(qiáng)制性測(cè)試，也使標(biāo)準(zhǔn)的用戶(hù)和廣大消費(fèi)者對(duì)鎳析出量這項(xiàng)安全性指標(biāo)有了知情權(quán)和選擇權(quán)。也就是說(shuō)，生產(chǎn)企業(yè)可以不檢測(cè)，但是消費(fèi)者有權(quán)選擇鎳析出量檢測(cè)合格的產(chǎn)品。
鎳析出量：消費(fèi)者不能忽視的安全指標(biāo)
普通消費(fèi)者在驗(yàn)配眼鏡時(shí)，對(duì)選擇什么樣的眼鏡架通常知識(shí)匱乏，即使是準(zhǔn)備充分的消費(fèi)者，也僅僅是把注意力集中在眼鏡架的光澤與彈性、鏡片的透光性、配裝眼鏡的屈光度上面，而對(duì)于金屬鏡架的鎳析出量這個(gè)關(guān)系到人體健康的重要指標(biāo)卻知之甚少，或完全不知情。
鎳析出量，是歐盟標(biāo)準(zhǔn)化組織（CEN）和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）關(guān)于眼鏡架安全性的一項(xiàng)重要檢測(cè)指標(biāo)。迄今為止，中國(guó)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)尚未引用上述規(guī)定和要求。
所以，盡管一些眼鏡專(zhuān)業(yè)驗(yàn)配店在出售產(chǎn)品時(shí)都會(huì)向消費(fèi)者提供產(chǎn)品的檢測(cè)合格證書(shū)，但這些檢測(cè)合格的指標(biāo)通常基于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，而對(duì)根本未寫(xiě)入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，例如對(duì)產(chǎn)品鎳析出量的要求，眼鏡專(zhuān)業(yè)驗(yàn)配店與消費(fèi)者一樣，都無(wú)法得到進(jìn)一步的信息。眼鏡產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有規(guī)定的指標(biāo)，要么是不了解，要么是為了追求低廉的成本而不去主動(dòng)檢測(cè)。金屬類(lèi)或合金類(lèi)的眼鏡架，或者塑膠鏡架帶有金屬裝飾的產(chǎn)品，一旦鎳析出量超標(biāo)，對(duì)人們健康的危害顯而易見(jiàn)，甚至可能致癌。檢測(cè)鎳析出量的意義就在于，它構(gòu)筑了一道金屬類(lèi)產(chǎn)品損害人體健康的防火墻，把不合格的產(chǎn)品排除在市場(chǎng)之外，把可能的損害降到最低。
那么，為什么眼鏡產(chǎn)品中會(huì)有重金屬成份？它又會(huì)造成什么樣的健康危害呢？
一般中低端的金屬鏡架以銅合金、鎳銅合金為主，中高端的鏡架產(chǎn)品則主要采用鈦合金、純鈦或貴金屬材料制成。貴金屬產(chǎn)品相對(duì)安全，但價(jià)格較高，只針對(duì)社會(huì)中少數(shù)的高端消費(fèi)群體。普通大眾多以中低端的銅合金、鎳銅合金或鈦合金制成品為主。鎳元素釋放量，主要產(chǎn)生于中低端的金屬類(lèi)眼鏡架產(chǎn)品中。
金屬鏡架的制造一般都是以某種金屬為底材，然后對(duì)其表面進(jìn)行電鍍處理，電鍍工藝能夠使產(chǎn)品耐磨、防腐、美觀。中低端的眼鏡架多采用鍍鉻與鍍鎳工藝，這種工藝成本低，光澤度好，無(wú)須精磨就可達(dá)到使用要求。但鉻和鎳容易釋放出危害環(huán)境與人體健康的重金屬元素，尤其是眼鏡架，長(zhǎng)期與皮膚接觸，再遇上汗液侵蝕，活躍度更高，容易引發(fā)皮膚過(guò)敏，重則致癌。生活中經(jīng)常有一些消費(fèi)者在佩戴金屬類(lèi)鏡架時(shí)，會(huì)發(fā)生皮膚紅腫甚至潰爛的現(xiàn)象，大多與重金屬釋放量超標(biāo)有關(guān)。
眼鏡產(chǎn)品作為一個(gè)大眾消費(fèi)商品，低價(jià)低質(zhì)的產(chǎn)品在消費(fèi)大眾中有著巨大的市場(chǎng)，因?yàn)槠胀ǖ南M(fèi)人群對(duì)眼鏡產(chǎn)品缺乏科學(xué)的消費(fèi)知識(shí)，故而促使低端生產(chǎn)企業(yè)采用成本相對(duì)低廉的工藝和材質(zhì)，以降低產(chǎn)品價(jià)格，提高銷(xiāo)售量獲得生存。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，在浙江義烏眼鏡批發(fā)市場(chǎng)，一些金屬類(lèi)眼鏡架的批發(fā)價(jià)僅為3.5元左右，材質(zhì)與工藝低劣，產(chǎn)品安全隱患很大。
中國(guó)有近4億屈光不正消費(fèi)者、1.5億老花鏡消費(fèi)者、加上太陽(yáng)鏡的使用人群，眼鏡產(chǎn)品覆蓋了約8億人。產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)與人們的健康息息相關(guān)。鎳析出量，不得不成為一個(gè)產(chǎn)品質(zhì)量領(lǐng)域令人關(guān)注的話題。
新國(guó)標(biāo)將成為行業(yè)洗牌導(dǎo)火索
長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)眼鏡生產(chǎn)企業(yè)有一個(gè)理不清、走不出的怪圈。
在中國(guó)傳統(tǒng)中，有一條“車(chē)到山前必有路”的古訓(xùn)，這當(dāng)然是一種樂(lè)觀的態(tài)度。然而，在眼鏡架產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上，我們面對(duì)鎳析出量的問(wèn)題，無(wú)法過(guò)于樂(lè)觀。關(guān)于鎳析出量的話題，將成為眼鏡產(chǎn)品安全領(lǐng)域的一個(gè)導(dǎo)火索，它會(huì)不斷引導(dǎo)消費(fèi)者在消費(fèi)行為中，持續(xù)地思考關(guān)于眼鏡產(chǎn)品與健康安全的問(wèn)題。而在國(guó)際市場(chǎng)上關(guān)于對(duì)眼鏡架的鎳析出量進(jìn)行檢測(cè)的貿(mào)易壁壘，又讓原先已經(jīng)走向國(guó)際市場(chǎng)的中國(guó)產(chǎn)品，轉(zhuǎn)個(gè)圈回到原地去叩自家的大門(mén)。可是，自家的門(mén)內(nèi)，早已經(jīng)“狼來(lái)了”。
國(guó)內(nèi)的高端眼鏡消費(fèi)市場(chǎng)早就被依視路、尼康等國(guó)際眼鏡巨頭壟斷著，占據(jù)著絕大部分份額。留給中國(guó)眼鏡產(chǎn)品的仍然是低利潤(rùn)率、低附加值的低端市場(chǎng)。而與此同時(shí)，中國(guó)的眼鏡產(chǎn)品還要不斷地通過(guò)降低成本、用一貫不變的低質(zhì)低價(jià)的產(chǎn)品形象往國(guó)際市場(chǎng)上擠。在目前金融危機(jī)的影響下，國(guó)外市場(chǎng)消費(fèi)萎縮，出口受到大幅擠壓，再加上鎳析出量這樣的貿(mào)易壁壘，國(guó)內(nèi)中低端眼鏡生產(chǎn)企業(yè)的路在何方？
是怪圈，也是制約中國(guó)眼鏡行業(yè)發(fā)展的瓶頸：一方面，國(guó)內(nèi)眼鏡企業(yè)品牌意識(shí)落伍，大部分眼鏡生產(chǎn)企業(yè)滿(mǎn)足于貼牌和代工生產(chǎn)，不思進(jìn)取，沒(méi)有通過(guò)發(fā)展打造自有品牌。國(guó)內(nèi)一些較為先進(jìn)的生產(chǎn)企業(yè)，雖然有做品牌的意識(shí)，但品牌運(yùn)作乏力，標(biāo)識(shí)混亂，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，雖然質(zhì)量與工藝與國(guó)際品牌相差無(wú)幾，但消費(fèi)認(rèn)知度極低，甚至連進(jìn)入北京、上海這樣的一線城市的消費(fèi)市場(chǎng)，都非常困難；另一方面，依賴(lài)單一的微薄利潤(rùn)，缺乏創(chuàng)新與研發(fā)的投入，久而久之，既沒(méi)有培養(yǎng)出自己的人才隊(duì)伍，也缺乏創(chuàng)新的環(huán)境，在高端產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、技術(shù)研發(fā)方面受制于人。從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)看，雖然最終的產(chǎn)品質(zhì)量與國(guó)際品牌相比，差距并不大，但是其原材料、加工設(shè)備、模具技術(shù)等還是要從國(guó)外購(gòu)買(mǎi)，國(guó)內(nèi)企業(yè)只能靠低廉的人工費(fèi)用去賺取一點(diǎn)點(diǎn)加工費(fèi)。
中國(guó)早已是世界著名的眼鏡王國(guó)，但距離實(shí)現(xiàn)眼鏡強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)還很遙遠(yuǎn)。低質(zhì)、低價(jià)和低端的消費(fèi)群，一直制約著中國(guó)眼鏡行業(yè)做強(qiáng)做大。從中國(guó)眼鏡行業(yè)的現(xiàn)狀來(lái)看，中國(guó)眼鏡產(chǎn)量占到世界眼鏡總量的70%以上，但利潤(rùn)卻僅占國(guó)際眼鏡市場(chǎng)的15%左右。中國(guó)眼鏡產(chǎn)品60%用于出口，并占據(jù)了國(guó)際低端市場(chǎng)80%的份額，但大多數(shù)生產(chǎn)企業(yè)一直停留在低成本、低效率、低附加值的行業(yè)鏈末端，普遍存在生產(chǎn)技術(shù)落后、設(shè)計(jì)力量欠缺的問(wèn)題，大量的企業(yè)沒(méi)有自主品牌，不具備研發(fā)能力，僅為國(guó)外眼鏡廠商代工生產(chǎn)，加工制造設(shè)備、甚至連測(cè)量設(shè)備都要依賴(lài)進(jìn)口。這種狀況導(dǎo)致中國(guó)眼鏡行業(yè)很難形成核心競(jìng)爭(zhēng)力，更遑論塑造國(guó)際品牌。
隨著原材料的不斷攀升，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本也在上升，中國(guó)眼鏡行業(yè)多年賴(lài)以生存的低成本策略，已經(jīng)沒(méi)有了可持續(xù)性。在目前國(guó)內(nèi)產(chǎn)品還沒(méi)有培育出知名品牌的境況下，中低端眼鏡生產(chǎn)企業(yè)的出路，令人堪憂(yōu)。
據(jù)國(guó)家眼鏡產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心常務(wù)副主任王本平說(shuō)，如果將鎳析出量的指標(biāo)寫(xiě)入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)大部分中低端生產(chǎn)企業(yè)都要面臨設(shè)備和工藝的改造和升級(jí)的挑戰(zhàn)，生產(chǎn)成本將有一定幅度的上揚(yáng)。一度以低成本優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)低端消費(fèi)市場(chǎng)的企業(yè)，既無(wú)法割舍固有低成本逐利心態(tài),也沒(méi)有能力去搞升級(jí)換代，這一類(lèi)企業(yè)的前景不容樂(lè)觀。
鏈接
王莉茹
碩士生導(dǎo)師，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院研究員, ISO/TC94/SC6中國(guó)注冊(cè)專(zhuān)家，ISO9342-2國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)主筆人，若干國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)量檢定規(guī)程的主筆人。
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：眼科光學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化和計(jì)量，光學(xué)和光學(xué)儀器測(cè)量。
主要科研成果：研究并建立頂焦度國(guó)家計(jì)量基準(zhǔn)；研究并建立驗(yàn)光儀頂焦度工作基準(zhǔn)；研究并建立角膜接觸鏡頂焦度工作基準(zhǔn)；研究并建立眼鏡片中心透射比標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量裝置；研究并建立瞳距測(cè)量?jī)x的研制及標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量裝置。有多項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利成果。
#p#副標(biāo)題#e#
撥開(kāi)眼鏡市場(chǎng)的迷霧
——擁有自主品牌是中國(guó)眼鏡產(chǎn)業(yè)的未來(lái)之路
中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行雜志
文/本刊記者 汪仲元
80元和1600元，兩個(gè)鏡片擺在你的眼前，你會(huì)選擇哪一個(gè)？
100元和2800元，兩幅鏡架擺在你面前，你又會(huì)選擇哪一個(gè)？
前者是國(guó)貨，后者貼著國(guó)際知名品牌的標(biāo)簽。在幾乎看不出分別的外形下，價(jià)錢(qián)卻相差20倍之多。但這還不是國(guó)產(chǎn)眼鏡和國(guó)際知名品牌的最大價(jià)格差。
在國(guó)內(nèi)許多大大小小的城市里，走在鬧市區(qū)總會(huì)發(fā)現(xiàn)一些裝修精致，門(mén)面整潔的眼鏡店，店里的貨架上擺滿(mǎn)了琳瑯滿(mǎn)目的國(guó)際知名品牌眼鏡產(chǎn)品。走進(jìn)店里，你能看到服務(wù)人員態(tài)度和善，同時(shí)，在一副看似平常的眼鏡鏡架上，小小的標(biāo)簽標(biāo)出的是一個(gè)四位數(shù)的價(jià)格。鏡片的價(jià)格也同樣令人“眼熱”；而另一類(lèi)眼鏡店門(mén)口的價(jià)格牌卻寫(xiě)著：200元，配全副眼鏡。國(guó)產(chǎn)優(yōu)質(zhì)鏡架，只要300元，送鏡片。
很多消費(fèi)者親身感受過(guò)兩種眼鏡的價(jià)格差。最后選擇的往往還是價(jià)格較低的國(guó)貨。筆者也是眼鏡的多年使用者，同樣以選擇國(guó)產(chǎn)品牌為主。其實(shí)并不是沒(méi)有拼死一搏的消費(fèi)能力，而是和所有人一樣，在心里有一個(gè)疑問(wèn)，國(guó)際知名品牌和國(guó)產(chǎn)品牌，差距果真如此巨大？差距究竟在哪里呢？國(guó)產(chǎn)品牌究竟該如何自強(qiáng)，縮小差距？
中國(guó)產(chǎn)品為什么賣(mài)不出好價(jià)錢(qián)
我們先要搞清，眼鏡的價(jià)格究竟是由什么決定的。
拋開(kāi)驗(yàn)配店，也就是直接和消費(fèi)者發(fā)生接觸的銷(xiāo)售終端這個(gè)因素，因?yàn)槠鋵?duì)最終的價(jià)格產(chǎn)生了很大影響，致使銷(xiāo)售價(jià)格不能準(zhǔn)確反映國(guó)際知名品牌和國(guó)產(chǎn)品牌的差距。我們將從了解眼鏡生產(chǎn)企業(yè)開(kāi)始，從一副眼鏡的誕生到成為商品的過(guò)程中尋找答案。
“我們其實(shí)并不比那些國(guó)際大牌差，至少，沒(méi)有人們想象中差得那么多。”這是記者在“中國(guó)眼鏡生產(chǎn)基地”江蘇丹陽(yáng)采訪時(shí)，一家頗具規(guī)模的眼鏡生產(chǎn)企業(yè)的負(fù)責(zé)人稍顯委屈的話語(yǔ)。
丹陽(yáng)位于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的長(zhǎng)三角地區(qū)，眼鏡業(yè)是其支柱產(chǎn)業(yè)之一。丹陽(yáng)眼鏡業(yè)始于20世紀(jì)60年代末期，經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展、整合，現(xiàn)已形成了從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售一條龍整齊的產(chǎn)業(yè)鏈及社會(huì)化分工、規(guī)模化配套、上下銜接的產(chǎn)業(yè)體系，成為丹陽(yáng)的“第一產(chǎn)業(yè)”。目前，全市從事眼鏡行業(yè)及相關(guān)配套的工貿(mào)企業(yè)共有1153家，眼鏡生產(chǎn)企業(yè)500多家，從業(yè)人員6萬(wàn)多人。2007年，年產(chǎn)眼鏡架近1億副，占全國(guó)1/3強(qiáng)，光學(xué)玻璃及樹(shù)脂鏡片2.5億副，占全國(guó)生產(chǎn)總量80%以上，合金架、全鈦架、玻璃鏡片、樹(shù)脂鏡片、隱形眼鏡已形成系列化，近一半的產(chǎn)品遠(yuǎn)銷(xiāo)日本、東南亞、歐美等國(guó)家和地區(qū)，年出口創(chuàng)匯近2億美元。近年來(lái)，丹陽(yáng)眼鏡產(chǎn)業(yè)一直保持著20%左右的增長(zhǎng)幅度持續(xù)發(fā)展。
選取丹陽(yáng)這個(gè)中國(guó)最有代表性的眼鏡生產(chǎn)基地作為例證，是因?yàn)槟壳爱?dāng)?shù)負(fù)碛袔准覈?guó)內(nèi)眼鏡行業(yè)的代表性企業(yè)。他們的產(chǎn)品都是自主研發(fā)，有自創(chuàng)品牌，但是價(jià)格卻一直徘徊在較低的層面，尤其是產(chǎn)品知名度——這個(gè)對(duì)價(jià)格影響的重要因素，更是低到了一個(gè)讓人不可理解的程度。
遍覽人們?nèi)粘Ｉ钪凶畛Ｓ玫膸讟尤沼闷罚蟮郊译姡恍〉椒试恚话闳硕寄茈S口說(shuō)出幾個(gè)較為知名的品牌。但是說(shuō)到眼鏡，相當(dāng)一部分人腦海中的品牌可能寥寥可數(shù)，大部分還是一些國(guó)際知名奢侈品的衍生產(chǎn)品。甚至真正的國(guó)際知名光學(xué)企業(yè)也沒(méi)有幾個(gè)人知道，更不要提國(guó)產(chǎn)品牌了。
是推廣力度不夠還是國(guó)產(chǎn)品牌自身確實(shí)缺少宣傳點(diǎn)？上述那位企業(yè)負(fù)責(zé)人的解釋頗有幾分怒其不爭(zhēng)的意味：“丹陽(yáng)，包括深圳、廣州的很多企業(yè)都是為國(guó)外大牌做嫁衣，從事著利潤(rùn)很低的生產(chǎn)、制造和代加工的低水平勞動(dòng)，沒(méi)有自己的品牌，也根本沒(méi)有這個(gè)意識(shí)。不僅如此，為了取得國(guó)外的訂單，甚至爭(zhēng)相壓低價(jià)格，互相打壓，造成了惡性競(jìng)爭(zhēng)的局面，而最后獲益的只是國(guó)外商人。少數(shù)堅(jiān)持做自主品牌，具有一定規(guī)模的企業(yè)，由于受到或真或假的進(jìn)口品牌的壓制，紛紛轉(zhuǎn)行做了同樣的代加工。將已有的自主品牌放棄，也是一種無(wú)奈的舉措。”
筆者在當(dāng)?shù)刈咴L得知，一副普通的鏡架或者鏡片，出廠價(jià)不過(guò)幾元到幾十元，但是由經(jīng)銷(xiāo)商倒手在香港轉(zhuǎn)過(guò)一圈，貼上國(guó)際大牌的標(biāo)簽，再回到中國(guó)銷(xiāo)售，其價(jià)格動(dòng)輒上千元。當(dāng)然，這并不是真正的國(guó)外進(jìn)口眼鏡，無(wú)法代表進(jìn)口國(guó)際大牌眼鏡的真實(shí)水平，但在一定程度上，還是揭示了國(guó)產(chǎn)品牌的受困原因。
國(guó)產(chǎn)眼鏡企業(yè)的幾個(gè)“短板”
“差距在哪里？差距是有的，我們承認(rèn)”。這位負(fù)責(zé)人介紹，國(guó)內(nèi)眼鏡和國(guó)際大牌眼鏡的差距，主要存在于以下幾個(gè)方面：生產(chǎn)設(shè)備，新產(chǎn)品研發(fā)，人才培養(yǎng)，產(chǎn)品質(zhì)量以及品牌附加值。
國(guó)內(nèi)眼鏡企業(yè)一般分為兩類(lèi)，一類(lèi)規(guī)模較大，歷史較長(zhǎng)，擁有固定自主品牌；另一類(lèi)則規(guī)模小，成立時(shí)間短，沒(méi)有自主品牌。后者在現(xiàn)階段還不具備與國(guó)際大牌競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力，而有希望與之一搏的多為前者，其主要生產(chǎn)設(shè)備多為韓國(guó)進(jìn)口，但這本身就同現(xiàn)今世界領(lǐng)先水平的歐洲設(shè)備有差距。國(guó)內(nèi)大企業(yè)聘請(qǐng)的國(guó)外技術(shù)人才多為韓國(guó)工程師，自身的造血能力又比較弱，造成了技術(shù)水平受韓國(guó)制約的局面，這直接導(dǎo)致了與最為領(lǐng)先的日本和歐洲企業(yè)間的差距。
設(shè)備和人才的差異直接導(dǎo)致了技術(shù)的差異。舉例來(lái)說(shuō)，很多患有近視的老年人同時(shí)受到近視和老花的困擾，需要準(zhǔn)備兩副眼鏡。這在很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)是一個(gè)無(wú)法解決的難題。但國(guó)外的最新技術(shù)搶先解決了這一難題，具體做法是采用最新的漸近多焦點(diǎn)技術(shù)，一片鏡片分為上下兩個(gè)區(qū)域，需要看清遠(yuǎn)處就將視線上移，看近處則下移。類(lèi)似的技術(shù)在國(guó)外正被不斷地研發(fā)出來(lái)，而國(guó)內(nèi)只能亦步亦趨地跟進(jìn)改良，無(wú)法得到最新技術(shù)的專(zhuān)利，也就無(wú)法創(chuàng)制有吸引力和賣(mài)點(diǎn)的新產(chǎn)品。
創(chuàng)新不僅體現(xiàn)在技術(shù)上，也體現(xiàn)在新的款式研發(fā)上，國(guó)外的知名品牌一般都有幾十甚至上百人的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，僅僅在樣式這一個(gè)方面就做了巨大的投入，研發(fā)團(tuán)隊(duì)人員經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，學(xué)歷和素質(zhì)很高，保證每年每季度甚至每個(gè)月都有源源不斷的新款式投入市場(chǎng)，不斷調(diào)動(dòng)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)欲。而國(guó)內(nèi)企業(yè)由于缺少類(lèi)似的團(tuán)隊(duì)或者不愿意投入過(guò)多開(kāi)發(fā)成本，造成新款式的匱乏和由此產(chǎn)生的無(wú)奈仿造。
新是一方面，保證已有產(chǎn)品的質(zhì)量同樣重要，眼鏡生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，一般都有內(nèi)控過(guò)程。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是在國(guó)家對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行抽查之前，企業(yè)內(nèi)部先進(jìn)行一個(gè)質(zhì)量抽測(cè)。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)內(nèi)部的質(zhì)量抽測(cè)標(biāo)準(zhǔn)都要高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。而國(guó)際知名品牌企業(yè)的內(nèi)控要求相對(duì)國(guó)內(nèi)更嚴(yán)，內(nèi)控手段也更加先進(jìn)，能保證產(chǎn)品的瑕疵率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
由此導(dǎo)致的質(zhì)量差別也就不言自明，比如同樣材質(zhì)的樹(shù)脂鏡片，同樣需要經(jīng)過(guò)鍍膜這個(gè)環(huán)節(jié)，國(guó)內(nèi)廠家的鍍膜層一般只能維持一年，而國(guó)際大牌廠家的鍍膜層可以維持兩年甚至更長(zhǎng)。質(zhì)量的差別顯而易見(jiàn)。
既然有這么多方面存在差距，那么上文中那位企業(yè)負(fù)責(zé)人的一番話道理何在？
最終問(wèn)題還是性?xún)r(jià)比，以上所說(shuō)的工藝設(shè)計(jì)等諸多方面，在消費(fèi)者實(shí)際使用當(dāng)中，感受到的差別其實(shí)并不大。誠(chéng)然，新的款式，新的技術(shù)，更高的質(zhì)量自然意味著更好的使用體驗(yàn)，但是在價(jià)格上，并不應(yīng)該反映得如此夸張。大多數(shù)人應(yīng)該情愿花200元買(mǎi)一個(gè)質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，款式普通，功能基本具備的眼鏡，也很少會(huì)去花10倍的價(jià)錢(qián)追求極致的功能和設(shè)計(jì)。在目前的中國(guó)，大多數(shù)人的消費(fèi)理念還是，不求最好，但求最合適。
何況在市場(chǎng)上林林總總的國(guó)際知名品牌中，還有很大一部分是由國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，貼牌賣(mài)出高價(jià)的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的質(zhì)量與國(guó)產(chǎn)品牌基本無(wú)二，卻只是因?yàn)橐粋�(gè)小小的標(biāo)簽，得到了品牌附加值，價(jià)格也由此提升10倍。充斥于市場(chǎng)的甚至還有仿冒、假冒國(guó)際大牌的劣質(zhì)品，基本上除了款式之外一無(wú)是處，但它們的價(jià)格有的也同樣虛高。試問(wèn)，消費(fèi)者是否一定要將10倍的金錢(qián)花在那個(gè)小小的標(biāo)簽上呢？
技術(shù)差距在縮小 品牌差距還很大
民族品牌要做大做強(qiáng)，這早已經(jīng)是一句耳熟能詳?shù)脑挕５蔷驮谝粋�(gè)個(gè)不同行業(yè)的民族品牌日漸為國(guó)人甚至世界熟知的同時(shí)，眼鏡行業(yè)卻還處在養(yǎng)在深閨人未識(shí)的階段。提到眼鏡品牌，很多人想到只是滿(mǎn)街的驗(yàn)配店，各種各樣的的眼鏡鏡片鏡架中，也絕少有人去關(guān)注究竟是誰(shuí)生產(chǎn)了它們。與此同時(shí)，或真或假的國(guó)際大牌仍在繼續(xù)著他們的高價(jià)戰(zhàn)略，一再打壓國(guó)產(chǎn)品牌的生存空間。在這種形勢(shì)下，國(guó)產(chǎn)品牌究竟該如何走出自己的發(fā)展之路？
眼鏡行業(yè)內(nèi)諸多專(zhuān)家和生產(chǎn)企業(yè)同樣在糾結(jié)于這個(gè)問(wèn)題，技術(shù)上的差距其實(shí)已經(jīng)在慢慢縮小，一些大的企業(yè)近年來(lái)在人才設(shè)備投入和核心產(chǎn)品研發(fā)方面不斷加大力氣，取經(jīng)歐洲，取經(jīng)日本。在引進(jìn)國(guó)際最先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備的同時(shí)，努力培養(yǎng)自己的科技人才和設(shè)計(jì)人才，“授人以魚(yú)不如授人以漁”，現(xiàn)在的情況是沒(méi)有人愿意授你以漁，甚至連魚(yú)也沒(méi)有。好在國(guó)內(nèi)的企業(yè)已經(jīng)能夠意識(shí)到了這一點(diǎn)，沒(méi)有設(shè)備和技術(shù)就從人才上著手，大批的眼鏡設(shè)計(jì)和科研人才被派往國(guó)外學(xué)習(xí)，最新的技術(shù)和設(shè)計(jì)也在通過(guò)他們慢慢的傳入國(guó)內(nèi)，通過(guò)軟環(huán)境的改變最終達(dá)到硬件的升級(jí)。
與此同時(shí)，提高自己的品牌效應(yīng)卻是一個(gè)短期內(nèi)難以解決的問(wèn)題，面對(duì)國(guó)際上有著上百年歷史的眼鏡巨鱷，最多不過(guò)幾十年歷史的國(guó)內(nèi)企業(yè)想要在品牌效應(yīng)上與之硬拼，顯然不太現(xiàn)實(shí)。可行之道，只有緩步積累自己的品牌效應(yīng)，定位自己的消費(fèi)人群，采用品牌推廣戰(zhàn)略，甚至可以如一些有想法有實(shí)力的生產(chǎn)廠家所計(jì)劃，建立自己的品牌銷(xiāo)售終端，不經(jīng)過(guò)驗(yàn)配店的步驟，直接將自己的品牌推到消費(fèi)者的面前。通過(guò)這些舉措，使消費(fèi)者認(rèn)識(shí)到國(guó)產(chǎn)品牌的優(yōu)越性，以及較高的性?xún)r(jià)比，改變之前盲目迷信一切帶有國(guó)際大牌標(biāo)志眼鏡的思想。或許有一天，消費(fèi)者也能像對(duì)中國(guó)家用電器一般數(shù)出中國(guó)眼鏡的品牌。
品牌，這個(gè)讓中國(guó)眼鏡企業(yè)糾結(jié)困惑的名詞，究竟是發(fā)展之路上的攔路虎，還是走向自主自立之路的鋪路石？我們拭目以待。
相關(guān)鏈接：
世界十大眼鏡品牌
１、艾倫·米可利。旗下有三大品牌：斯塔克、米可利、米米。5000元以上；4000元以上；1800元左右。
２。LESS THAN HUMAN。市場(chǎng)價(jià)在5000元以上。
３．時(shí)尚教父DIOR迪奧。售價(jià)在1000〜3500元左右。
４．運(yùn)動(dòng)奢侈第一品牌——OAKLEY歐克萊。售價(jià)一般在3500〜5000元左右。
５．紳士休閑頂級(jí)品牌——TAG HUERE豪雅。直腿高彈性設(shè)計(jì)，史無(wú)前例，售價(jià)一般在4500元左右。
６．最簡(jiǎn)潔的華麗——ARMANI阿瑪尼。作為時(shí)尚品牌，其眼鏡，也委托霞飛諾集團(tuán)制造，在中國(guó)設(shè)有工廠車(chē)間，售價(jià)2000〜4000元左右。
７．永恒的經(jīng)典——古奇GUCCI。2007年蜻蜓款太陽(yáng)鏡的推出，一卷頹勢(shì)，風(fēng)潮獨(dú)領(lǐng)，大有當(dāng)年竹節(jié)手袋的氣勢(shì)。
８．光學(xué)巨人——RODENSTOCK羅敦司德。德國(guó)品牌，層次從1000〜4000元不等。
９．奧地利“詩(shī)樂(lè)”。世界最輕的眼鏡，0.8克，就出自詩(shī)樂(lè)，售價(jià)一般在2800元左右。
１０．太陽(yáng)鏡之父——雷朋RAYBAN。作為世界第一太陽(yáng)鏡品牌，當(dāng)然也該是十大品牌之一，雖然其價(jià)格定位非常大眾化，但憑著淚滴型蛤蟆鏡風(fēng)靡全球70年，就足可勝任。
#p#副標(biāo)題#e#
國(guó)家眼鏡產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心成立于2006年，但其前身早在上個(gè)世紀(jì)90年代就開(kāi)始參與眼鏡市場(chǎng)的規(guī)范和調(diào)控，時(shí)至今日，中心已經(jīng)成為一個(gè)集檢測(cè)、服務(wù)于一身的綜合性機(jī)構(gòu)。在對(duì)眼鏡市場(chǎng)的繼續(xù)規(guī)范和引導(dǎo)方面，扮演著自己應(yīng)有的角色。
引領(lǐng)眼鏡業(yè)規(guī)范
——訪國(guó)家眼鏡產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心
中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行雜志
文/本刊記者 汪仲元
當(dāng)這座位于江蘇省丹陽(yáng)市開(kāi)發(fā)區(qū)，位置稍顯偏僻的建筑映入眼簾的時(shí)候，簡(jiǎn)單方正的建筑，略顯冷清的大院都沒(méi)有讓人感覺(jué)到這是一座國(guó)家級(jí)的產(chǎn)品監(jiān)督檢驗(yàn)中心。而中心工作人員給人的印象，則是與建筑物外觀迥異的另一種感覺(jué)：專(zhuān)業(yè)卻不刻板，無(wú)論是中心領(lǐng)導(dǎo)還是普通工作人員。與我們印象中的質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)不同，這里更像是一個(gè)現(xiàn)代科研機(jī)構(gòu)。而這個(gè)中心的發(fā)展史，也正折射出丹陽(yáng)乃至中國(guó)眼鏡市場(chǎng)的發(fā)展史。
從市場(chǎng)中誕生
“中國(guó)眼鏡在南方，南方眼鏡在丹陽(yáng)。”上世紀(jì)90年代，隨著改革開(kāi)放的進(jìn)一步深入，已經(jīng)具有30多年眼鏡生產(chǎn)歷史的丹陽(yáng)，迎來(lái)了又一個(gè)發(fā)展期：大大小小的眼鏡生產(chǎn)和驗(yàn)配企業(yè)猶如雨后春筍不斷涌現(xiàn)。但繁榮后隨之而來(lái)的就是產(chǎn)品和市場(chǎng)的亟待規(guī)范。1996年，丹陽(yáng)市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所成立了專(zhuān)門(mén)管理眼鏡產(chǎn)品的眼鏡室，針對(duì)市場(chǎng)上眼鏡產(chǎn)品假冒偽劣現(xiàn)象嚴(yán)重，合格率低下，市場(chǎng)比較混亂的局面，進(jìn)行管理和調(diào)整。同時(shí)為政府整頓眼鏡市場(chǎng)提供理論和數(shù)據(jù)報(bào)告。
當(dāng)時(shí)的眼鏡室工作人員只有兩名，而辦公地點(diǎn)也只是在眼鏡市場(chǎng)中租用的一間小門(mén)面房。中國(guó)最大的眼鏡市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，就從這里開(kāi)始了。由于之前眼鏡市場(chǎng)基本處于自由發(fā)展的狀態(tài)，各個(gè)企業(yè)和商家對(duì)于這個(gè)新成立的部門(mén)不甚了解，很多企業(yè)和商家甚至認(rèn)為，這個(gè)部門(mén)只是一個(gè)走過(guò)場(chǎng)的，自己該怎么干還怎么干。面對(duì)這種情況，眼鏡室的工作人員走入市場(chǎng)，從讓企業(yè)和商家認(rèn)識(shí)自己開(kāi)始，一步步開(kāi)展工作。
當(dāng)時(shí)的國(guó)家眼鏡檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)還是80年代的國(guó)標(biāo)10810，但就是這么一個(gè)早期的標(biāo)準(zhǔn)，仍然有很多企業(yè)和商家無(wú)法達(dá)到。甚至有些企業(yè)和商家不知道檢驗(yàn)報(bào)告和標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別。談到這里，親身參與了初期創(chuàng)業(yè)階段的中心分管質(zhì)量監(jiān)控的許副主任，頗為感慨地談到了這樣一件事：在檢查和交流過(guò)程中，有的企業(yè)面對(duì)他們出示檢驗(yàn)報(bào)告的要求，不慌不忙地拿出了國(guó)家頒布的眼鏡產(chǎn)品合格標(biāo)準(zhǔn)，也就是上文所說(shuō)的國(guó)標(biāo)10810。并且理直氣壯地宣稱(chēng)，自己有，你們不就是要這個(gè)嗎？工作人員花費(fèi)時(shí)間向他解釋標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)報(bào)告之間的區(qū)別，并且最終按照規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)處罰。
概念不清是一個(gè)方面，更多的企業(yè)和商家甚至根本就不打算接受檢查，經(jīng)常是看到檢查人員遠(yuǎn)遠(yuǎn)過(guò)來(lái)，馬上關(guān)門(mén)歇業(yè)，拒絕檢查。而吃了閉門(mén)羹的檢查人員只好繞到后面的倉(cāng)庫(kù)，直接對(duì)庫(kù)存產(chǎn)品進(jìn)行抽查。漸漸地，企業(yè)和商家認(rèn)識(shí)到了檢測(cè)的重要性和必要性，對(duì)眼鏡室的工作范圍和目的有了一個(gè)較為清晰的認(rèn)識(shí)，開(kāi)始有企業(yè)和商家主動(dòng)送來(lái)自己的產(chǎn)品要求檢驗(yàn)，檢查規(guī)范工作開(kāi)始初見(jiàn)成效。
由于工作需要，2001年，眼鏡室規(guī)模擴(kuò)大，搬出了眼鏡市場(chǎng)的門(mén)面房，單獨(dú)租用一個(gè)樓層辦公，設(shè)備和人員也得到了增加。經(jīng)過(guò)5年的努力，丹陽(yáng)眼鏡市場(chǎng)狀況得到明顯改善，各種標(biāo)注和證書(shū)比較齊全，假冒偽劣現(xiàn)象基本杜絕，經(jīng)營(yíng)行為大為規(guī)范。鏡架鏡片的合格率從當(dāng)年的20〜30%提升到了90%以上。為了檢驗(yàn)工作成果，丹陽(yáng)質(zhì)檢所請(qǐng)來(lái)全國(guó)打假辦和稽查大隊(duì)的代表進(jìn)入眼鏡市場(chǎng)，對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行一個(gè)總的驗(yàn)收，驗(yàn)收結(jié)果令人滿(mǎn)意。
伴隨市場(chǎng)發(fā)展而壯大
成績(jī)有了，但是當(dāng)時(shí)的眼鏡中心還只是一個(gè)縣級(jí)的檢驗(yàn)中心，面對(duì)中國(guó)最大的眼鏡市場(chǎng)，他們萌生了申請(qǐng)更高級(jí)別檢驗(yàn)中心的想法。從2001年開(kāi)始，當(dāng)時(shí)丹陽(yáng)市質(zhì)監(jiān)局朱局長(zhǎng)就開(kāi)始為申請(qǐng)省中心乃至國(guó)家中心展開(kāi)工作。經(jīng)過(guò)3年時(shí)間，從省中心到國(guó)家中心，2004年底，丹陽(yáng)國(guó)家眼鏡產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的成立計(jì)劃基本得到通過(guò)，丹陽(yáng)市政府的1200萬(wàn)用于購(gòu)買(mǎi)設(shè)備和籌備成立的專(zhuān)款也同時(shí)到位。
2006年6月，國(guó)家眼鏡產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心正式掛牌，時(shí)任國(guó)家質(zhì)檢總局黨組書(shū)記的李傳卿和江蘇省副省長(zhǎng)張九漢都參加了中心的啟動(dòng)典禮。中心擁有一支技術(shù)力量雄厚、素質(zhì)優(yōu)良,集檢驗(yàn)分析、標(biāo)準(zhǔn)研究、科研開(kāi)發(fā)于一體的人才隊(duì)伍，現(xiàn)有專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員26名，其中教授3名，高級(jí)工程師4名，工程師7名，助理工程師12名。
實(shí)驗(yàn)室面積4700平方米，恒溫恒濕實(shí)驗(yàn)室60間，擁有國(guó)產(chǎn)儀器設(shè)備40臺(tái)(套)，進(jìn)口設(shè)備35臺(tái)(套)，包括幾臺(tái)百萬(wàn)美元級(jí)的設(shè)備，而中心自己研發(fā)的專(zhuān)利產(chǎn)品：光致變色性能測(cè)試儀即將研制完成，設(shè)備資產(chǎn)總值2400萬(wàn)元，設(shè)備配置在國(guó)內(nèi)、國(guó)際處于領(lǐng)先水平，開(kāi)展的項(xiàng)目均通過(guò)了國(guó)家計(jì)量認(rèn)證、授權(quán)和實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可，是國(guó)內(nèi)、國(guó)際專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力較強(qiáng)的實(shí)驗(yàn)室。被全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證辦公室授權(quán)為全國(guó)眼鏡工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證發(fā)證檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，同時(shí)也是CE、E-mark等產(chǎn)品認(rèn)證指定實(shí)驗(yàn)室。
中心下設(shè)總工室、標(biāo)準(zhǔn)信息研究室、業(yè)務(wù)部、技術(shù)部、檢驗(yàn)部、市場(chǎng)發(fā)展部、研發(fā)中心，檢測(cè)范圍包括眼鏡檢測(cè)項(xiàng)目覆蓋了所有眼鏡產(chǎn)品相關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、以及ISO、EN、ANSI、BS、DIN等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，完全具備對(duì)眼鏡架、光學(xué)玻璃眼鏡片毛坯、眼鏡鏡片、光學(xué)樹(shù)脂鏡片、老視鏡、配裝眼鏡、光致變色眼鏡片毛坯、太陽(yáng)鏡、軟性親水接觸鏡、硬性角膜接觸鏡、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員專(zhuān)用眼鏡、個(gè)人眼睛和面部防護(hù)裝置等眼鏡產(chǎn)品的檢驗(yàn)?zāi)芰ΑＶ饕_(kāi)展的業(yè)務(wù):質(zhì)量檢驗(yàn)、仲裁檢驗(yàn)、標(biāo)準(zhǔn)研究、技術(shù)交流、科研開(kāi)發(fā)、培訓(xùn)與咨詢(xún)等工作。
中心的各個(gè)實(shí)驗(yàn)室和檢測(cè)室的檢測(cè)工種分工很多，針對(duì)鏡片和鏡架的各個(gè)部位，各個(gè)工序，各種參數(shù)，都有相應(yīng)的檢測(cè)手段和標(biāo)準(zhǔn)。其中鏡片就有厚度、耐磨性、鍍層磨損性、紫外線透過(guò)性、壓力檢測(cè)等細(xì)化的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。而鏡架產(chǎn)品也分得很細(xì)。
中心工作人員基本都擁有碩士乃至博士學(xué)歷。可以說(shuō)，這是一支高素質(zhì)的科技人才隊(duì)伍。其中已經(jīng)年屆70的褚仁遠(yuǎn)教授，是復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院眼科教授、博士生導(dǎo)師。現(xiàn)為衛(wèi)生部近視眼重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、中華眼科學(xué)會(huì)眼科視光學(xué)組副組長(zhǎng)、上海市眼科臨床質(zhì)量控制中心主任、中華眼科學(xué)會(huì)常委，在中心很有影響力。
如今，十幾年前的逃檢拒檢已經(jīng)不見(jiàn)，大多數(shù)企業(yè)都認(rèn)可了中心，而中心也適當(dāng)?shù)卣{(diào)整了自身的定位，從單一的監(jiān)管部門(mén)向管理和服務(wù)部門(mén)轉(zhuǎn)變。如今的丹陽(yáng)眼鏡生產(chǎn)企業(yè)，對(duì)自己企業(yè)產(chǎn)品的要求已經(jīng)大大提高，企業(yè)內(nèi)部有內(nèi)控體系，在出廠之前更要送到中心來(lái)做最后的檢測(cè)。記者在采訪時(shí)看到，當(dāng)天是節(jié)假日，但一些工作人員仍然在整理企業(yè)的送檢樣品，以保證周一及時(shí)檢測(cè)。
而對(duì)于廣大的消費(fèi)者，中心也在進(jìn)行相應(yīng)的工作：傳播眼鏡知識(shí)，提供免費(fèi)檢測(cè)服務(wù)。面對(duì)普通消費(fèi)者不了解中心，更不了解眼鏡的一些基本知識(shí)的現(xiàn)實(shí)，中心利用周末和節(jié)假日，在社區(qū)和市場(chǎng)開(kāi)展眼鏡知識(shí)普及，免費(fèi)眼鏡檢測(cè)以及送眼鏡活動(dòng)，在傳播知識(shí)的同時(shí)也提高了自身的知名度。
現(xiàn)在的丹陽(yáng)，眼鏡已經(jīng)成了支柱產(chǎn)業(yè)，每到周末，臨近省市都有大批前來(lái)選購(gòu)眼鏡的消費(fèi)者。而國(guó)家眼鏡產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心扮演著自己的角色，提供著自己的服務(wù)，引導(dǎo)規(guī)范著眼鏡市場(chǎng)。
京公網(wǎng)安備11010502034432號(hào)