發(fā)現(xiàn)“漏洞” 一次，姜某的收銀機(jī)箱突然斷電。當(dāng)收銀機(jī)箱再次通電時(shí)，姜某發(fā)現(xiàn)斷電前掃過的商品并沒記錄在收銀系統(tǒng)內(nèi)
借機(jī)“發(fā)財(cái)”
從2009年7月到2011年3月，姜某只要上班就要斷電兩三次，每次侵占營業(yè)款幾百元，累計(jì)侵占營業(yè)款53.8萬元
罪行敗露
姜某的收銀柜臺(tái)不時(shí)會(huì)出現(xiàn)顧客結(jié)賬速度慢的狀況，保安發(fā)現(xiàn)她有私下操作收銀機(jī)箱的動(dòng)作，迅速向超市匯報(bào)
停電時(shí)無意中發(fā)現(xiàn)超市收銀系統(tǒng)“漏洞”，進(jìn)而在每日工作中故意造成收銀機(jī)箱出現(xiàn)兩三次斷電，利用每次斷電過程侵吞超市營業(yè)款幾百元……成都家樂福大世界店收銀員姜某采取這種作案手段長達(dá)1年多的時(shí)間，累計(jì)侵吞超市營業(yè)款53.8萬元。成都商報(bào)記者昨日獲悉，姜某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，被高新法院一審判處有期徒刑7年。
成都商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，姜某自幼家貧，弟弟曾是縣里的高考狀元但被殺害，姜某走上犯罪道路的動(dòng)機(jī)竟然是為減輕家庭負(fù)擔(dān)，彌補(bǔ)弟弟被殺害后父母的傷心。而在該案庭審時(shí)，姜某長大的村落還出具了證明，希望法院對(duì)其從輕判處。
一次斷電
意外發(fā)現(xiàn)收銀系統(tǒng)“漏洞”
姜某今年31歲，2007年通過公開招聘進(jìn)入成都家樂福大世界店擔(dān)任收銀員。“平常工作很踏實(shí)”，在同事眼中，姜某是個(gè)好員工。不過，2009年7月的一天，超市的一次斷電改變了姜某后來的生活。
案發(fā)后，姜某向她的律師寇翼講述了當(dāng)天停電的經(jīng)過。當(dāng)天中午，姜某用超市的價(jià)格掃描儀依次對(duì)一名顧客購買的商品進(jìn)行掃碼，掃完電子顯示屏出現(xiàn)總金額，當(dāng)顧客把現(xiàn)金交給她等待打印小票時(shí)，突然超市停電了，姜某的收銀機(jī)箱隨即斷電。遭遇突發(fā)情況，超市緊急處置，1分鐘的時(shí)間供電就恢復(fù)了。不過，當(dāng)收銀機(jī)箱再次通電時(shí)，姜某發(fā)現(xiàn)斷電前掃過的超市售出的商品并沒有記錄在收銀系統(tǒng)內(nèi)，而此時(shí)顧客因?yàn)橹睕]有等小票就直接付現(xiàn)金結(jié)算了。
經(jīng)過這次事件后，姜某發(fā)現(xiàn)如果在給顧客結(jié)賬時(shí)，當(dāng)把所有的商品價(jià)格都掃描完畢顧客付錢后，在等待出小票的間隙收銀機(jī)箱突然斷電，再次通電后事先掃描的商品清單就不會(huì)出現(xiàn)在收銀系統(tǒng)內(nèi)，只要顧客不要小票，這部分物品的款項(xiàng)就可以揣進(jìn)自己腰包。
瘋狂作案
一年多侵吞營業(yè)款53.8萬
在發(fā)現(xiàn)收銀系統(tǒng)的“漏洞”后，姜某開始利用這一“漏洞”侵占營業(yè)款。姜某的具體作案手法是，先對(duì)顧客的商品條碼進(jìn)行掃描，收到現(xiàn)金后伺機(jī)斷掉收銀機(jī)箱電源，然后告訴顧客機(jī)器故障可能出不了小票，若顧客不追究，等顧客走后就迅速將收銀機(jī)再開啟。為了侵吞營業(yè)款，姜某還專門購買了一把打開收銀機(jī)箱的丁字形開鎖工具。
從2009年7月到2011年3月，姜某只要上班就要斷電兩三次，每次侵占營業(yè)款幾百元，截至案發(fā)，高新法院審理查明，姜某累計(jì)侵吞營業(yè)款共計(jì)53.8萬元。對(duì)于這些侵占得來的巨款，法院查明其中的近26萬元姜某存入了以她母親名字開戶的銀行賬戶里，姜某自身名下賬戶的4.5萬元已被法院凍結(jié)，而其余的錢姜某則稱被自己揮霍了。
罪行敗露
超市報(bào)警收銀員獲刑7年
姜某原本以為自己的做法會(huì)一直持續(xù)下去，不會(huì)被任何人發(fā)現(xiàn)。不過2011年3月9日，超市的保安在巡視超市狀況時(shí)發(fā)現(xiàn)，姜某值班的收銀柜臺(tái)時(shí)不時(shí)就會(huì)出現(xiàn)顧客結(jié)賬速度慢的狀況，保安進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)姜某有私下操作收銀機(jī)箱的動(dòng)作，隨后迅速向超市匯報(bào)。
家樂福公司風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防部主管萬光升向法院證實(shí)。2011年3月9日，他和公司的一位部門經(jīng)理查看了公司后臺(tái)的收銀記賬系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)姜某較長時(shí)間的收銀金額和最后交回公司的金額不一致。在問姜某時(shí)，姜某剛開始只承認(rèn)在2011年3月上旬侵占過營業(yè)款，且只有12600元，隨后將錢退還公司，并要求公司不再追究。不過，公司經(jīng)初步計(jì)算后擺出數(shù)據(jù)，姜某終于承認(rèn)從2009年7月就開始侵占公司營業(yè)款。
家樂福公司收銀科相關(guān)人員向法院證實(shí)，超市的收銀報(bào)表有兩份。第一套系統(tǒng)記錄超市交易成功的賬目數(shù)據(jù)總和，只會(huì)體現(xiàn)正常錄入該系統(tǒng)的數(shù)據(jù)。而第二套系統(tǒng)為小票系統(tǒng)，所有成功或不成功的交易都會(huì)生成明細(xì)。收銀員只知道有第一套系統(tǒng)存在，而第二套系統(tǒng)只有公司高層才知曉。同時(shí)證實(shí)，公司一般只會(huì)核對(duì)第一套系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)，而第二套系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)很少核查，姜某正是通過斷電這一違規(guī)操作，利用第一套系統(tǒng)不能生成成功交易記錄這一缺點(diǎn)，多次斷電，進(jìn)而侵吞營業(yè)款。
案發(fā)后，超市報(bào)警，隨即該案進(jìn)入刑事訴訟程序。近日，高新法院一審判決姜某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑7年，并沒收價(jià)值4萬元的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。成都商報(bào)記者昨日獲悉，姜某服判，對(duì)一審判決沒有上訴。
成都商報(bào)記者 鄭鈺飛
