本報記者 黃燁

　　本報記者 屠知力 攝

　　名牌包琳瑯滿目、高檔皮帶擺放整齊、高端羊毛衫掛滿櫥柜，與正規(guī)商場里售賣的包包、皮帶、羊毛衫等不同，這些產(chǎn)品都是不具有知識產(chǎn)權或相關品牌擁有權的高仿真品。

　　7月12日，上海市相關執(zhí)法部門對位于福建中路377號和天津路502號的民宅進行了突擊檢查，并從民宅中查獲了大量執(zhí)法人員口中的“假名牌”、“仿真品”等。截至本報發(fā)稿，官方部門尚未統(tǒng)計出這些“假名牌”、“仿真品”等具體金額。

　　長期打假開始

　　據(jù)了解，本次行動是由工商部門、公安部門和南京東路步行街管理辦公室等多部門聯(lián)合舉行的，主要目的是為了更好地維持南京東路步行街及周邊地區(qū)正常的商業(yè)秩序。有關執(zhí)法人員昨日對《國際金融報》記者介紹，在南京東路及周邊部分地區(qū)，相關執(zhí)法部門一直在長期進行打擊售假窩點的行動，取得的成效也不低，“這次就是長期打假行動中的一部分”。

　　不過，有消費者發(fā)現(xiàn)，盡管近年來不斷對售假販進行嚴打，但仍能在一些品牌商店門口見到“黃牛”拉客的情況。媒體報道的公開資料顯示，早在2003年，上海當?shù)毓俜矫襟w就披露了有關路段出售假名牌的現(xiàn)象，這之后，幾乎每年，都會出現(xiàn)類似的報道，不僅有南京路段，淮海中路、陜西南路等路段同樣存在公開的售假現(xiàn)象。

　　近期，記者在淮海中路、陜西南路等路段調(diào)查發(fā)現(xiàn)，售假販不僅形成了明確的分工，甚至可能還存在一條從國外延伸到國內(nèi)的制假售假產(chǎn)業(yè)鏈——原料來自于品牌所在國或代工廠“用剩下的邊角料”、加工地點或為韓國、中國臺灣和中國大陸地區(qū)等，銷售窩點則一般放在不易察覺的民居里。

　　“出現(xiàn)售假現(xiàn)象，甚至屢禁不止，首先在于售假產(chǎn)生的高利潤。如某假名牌包包，利潤一般為6倍到10倍不等。”上述執(zhí)法人員對本報表示，“其次，南京東路等路段客流非常多，在知識產(chǎn)權意識不強、價錢低等因素作用下，確實產(chǎn)生了客觀的市場需求，甚至有不少國外公民都會去一些民宅去購買假名牌。”

　　“同時，對執(zhí)法部門來說，取證越來越難。”上述執(zhí)法人員舉例說，“一些售假窩點，從進民宅所在的小區(qū)，到民宅購買產(chǎn)品，途中都會有攝像探頭，了解消費者和執(zhí)法人員的一舉一動。”

　　房東也該處罰？

　　復旦(微博)大學法學院教授、商標法專家王俊對《國際金融報》記者表示，“不可否認，假名牌市場確實有相當大的群眾基礎，尤其是，部分消費者存在消費心理誤區(qū)，甚至有‘虛榮心’作祟。”

　　“但殊不知，售假行為是對知識產(chǎn)權的嚴重侵犯，是典型的違法行為。同時，從消費者的角度考慮，假名牌沒有售后服務，甚至，一些偽劣的原材料可能會對消費者的健康構成影響，且一旦發(fā)生這樣的不良影響，甚至無法追責。”王俊表示。

　　王俊建議，針對買賣假名牌的行為，有關部門要建立“長效機制”，不能出現(xiàn)“走過場”的行為。同時，一方面，從源頭上斬斷售假窩點的種種利益聯(lián)系，完善、補充有關法律條文；一方面，有關部門要進一步培養(yǎng)消費者在尊重知識產(chǎn)權方面的意識。

　　需要追責的或許不止售假販等違法人員。“如果房東明知售假販利用其居所在進行售假行為，或明知存在違法行為，卻依然提供住所，公安等部門就可以對提供住所的房東進行行政處罰，即處以一定金額的罰款。不過，行政處罰的前提是，必須確定，房東與售假販之間確實有利益聯(lián)系，或房東確實是‘知情者’。”東南大學法學院律師張馬林說。

　　上述執(zhí)法人員同樣表示，對明知存在售假行為的房東確實可進行行政處罰，但在“實際操作中確實有難度”，“比如，接到電話后，房東往往會拒絕前往工商、公安等有關部門”。

　　對此，張馬林說，“如果遇到這樣的情況，有關部門可向人民法院申請，采取強制執(zhí)行的方法。”