早報(bào)記者 李燕
為了節(jié)約成本，去年7月，雁蕩路17號(hào)的福辣火鍋川菜店被曝光將餐飲垃圾用于熬制“紅油”，這些“紅油”搖身一變成為顧客食用的“火鍋底料”。事發(fā)后不久，店主及員工涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪被黃浦區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。
昨天，餐廳經(jīng)營(yíng)者及“紅油”熬制者鄭嬪、鄭偉雙雙站在黃浦法院被告席，被控生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。兩名被告對(duì)檢方的指控事實(shí)并無異議。
昨天，法院沒有當(dāng)庭做出一審判決。
“從重慶考察來的”
為什么要將餐飲垃圾熬制成“紅油”繼續(xù)使用？
“成本低，味道好。”面對(duì)檢察官的問題，福辣火鍋川菜店經(jīng)營(yíng)人鄭嬪如此回答。
鄭嬪是1975年出生的上海人，投資經(jīng)營(yíng)著雁蕩路17號(hào)的福辣火鍋川菜店。庭審中，鄭嬪說，用餐飲廢油熬制火鍋底料所需的“紅油”，這一想法來源于一次重慶考察。成本低、味道好的“紅油”讓經(jīng)營(yíng)川菜店和火鍋店的鄭嬪覺得是賺錢的好辦法。
從2012年6月起，鄭嬪就指使自己的侄子鄭偉用店內(nèi)回收的餐廚垃圾中的廢油煉制“紅油”，并將這些“紅油”用于加工火鍋底料。“地溝油”就這樣堂而皇之地登上了餐桌。
2012年7月，鄭嬪到公安機(jī)關(guān)自首。“我是在不懂法的情況下觸犯了法律，我很后悔。”鄭嬪說。
檢方認(rèn)為，雖然時(shí)間不長(zhǎng)，但極具社會(huì)危害性。兩名被告人在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料并予以銷售，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪追究其刑事責(zé)任，建議法院根據(jù)我國(guó)刑法判處其5年以下有期徒刑并處罰金。鑒于鄭嬪具有自首情節(jié)，且到案后打電話叫其侄子鄭偉到公安機(jī)關(guān)自首成功，屬立功，可以從輕處罰。
每?jī)扇彀疽粌赏?/strong>
針對(duì)檢方的指控，鄭嬪和鄭偉都表示沒有異議，昨天的庭審按照被告人認(rèn)罪案件適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/p>
昨天，鄭偉在法庭上坦言，為了學(xué)會(huì)地溝油的熬制，自己跟一個(gè)重慶火鍋師傅手把手學(xué)的。每?jī)扇旒庸ひ淮危看渭庸ひ恢羶赏啊！跋葘⒉惋嬂械碾s質(zhì)過濾掉，然后添加調(diào)料進(jìn)行熬制”。鄭偉昨天這樣解釋加工過程。
鄭偉說，他并沒有從中獲利，而是聽從作為老板的鄭嬪的安排。
鄭偉的辯護(hù)人認(rèn)為，鄭偉聽從老板同時(shí)也是長(zhǎng)輩的鄭嬪的指揮，僅僅是參與了加工、制作的環(huán)節(jié)。每月領(lǐng)取固定工資沒有從中獲利，在整個(gè)案件中是從犯，主觀惡意較小。
鄭嬪的辯護(hù)人則表示，鄭嬪是在一次重慶考察中偶然知曉了這種可以煉制紅油的“土方法”。
對(duì)于兩被告的辯護(hù)，檢方并不完全認(rèn)可。黃浦檢察院檢察官表示，對(duì)于鄭嬪辯護(hù)人所稱鄭嬪犯罪的社會(huì)危害性小的說法不能成立，使用餐飲垃圾中的廢油熬制食物不健康其是明知的，對(duì)顧客來講，如果他們知道底料是用餐飲垃圾中的廢油熬制，他們肯定是不會(huì)食用的，不管它的味道好不好。
兩名被告人的辯護(hù)人都建議法院判處緩刑，檢方對(duì)此并沒有做出回應(yīng)，而是表示由法院根據(jù)案件情況決定。
