“硫磺”無(wú)農(nóng)藥登記證，賠錢了事

       10月28日，壽光德農(nóng)農(nóng)資超市河?xùn)|里店經(jīng)理李法憲前往壽光農(nóng)業(yè)局投訴了新龍“硫磺”。第二天，壽光農(nóng)業(yè)局執(zhí)法人員將其店中未銷售完的“硫磺”產(chǎn)品全部查封帶走。

　　“這時(shí)我才知道，‘硫磺’竟然連農(nóng)藥登記證都沒(méi)有，套用的是別家的農(nóng)藥登記證。”李法憲說(shuō)。

　　李法憲出示給記者的農(nóng)業(yè)局執(zhí)法人員留下的“證據(jù)登記保存清單”顯示，“因你單位涉嫌經(jīng)營(yíng)無(wú)農(nóng)藥登記證和假冒登記證農(nóng)藥一案，本機(jī)關(guān)需對(duì)你單位在你門市部的下列物品異地保存”，物品名稱為“新龍硫磺”。

李廣彬在甜瓜地里向記者展示肇事的農(nóng)藥

　　“我被廠家欺騙了。”李法憲告訴記者，隨后他到中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)輸入“硫磺”袋子上標(biāo)的農(nóng)藥登記證號(hào)PD20083988查看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)廠家竟是上海滬聯(lián)生物藥業(yè)（夏邑）股份有限公司，這說(shuō)明新龍硫磺是套用別人的的農(nóng)藥登記證。

　　“我們一直是試生產(chǎn)，”壽光新龍生物工程有限公司經(jīng)理朱培松對(duì)此解釋，“還沒(méi)有正式生產(chǎn)，機(jī)器設(shè)備還沒(méi)有完全調(diào)試好，所以就花錢借用了其他廠家的（農(nóng)藥登記）證。”

　　問(wèn)題是，試生產(chǎn)的農(nóng)藥如何會(huì)在市場(chǎng)上銷售？朱培松沒(méi)有正面回答，只是聲稱已和農(nóng)戶“協(xié)調(diào)好了”。

　　而李法憲進(jìn)一步對(duì)比還發(fā)現(xiàn)，新龍“硫磺”外包裝上標(biāo)明的“總有效成分”含量為80%，而上海滬聯(lián)硫磺為30%。“這是不是說(shuō)明，新龍硫磺質(zhì)量本身也有問(wèn)題？”

　　實(shí)際上，新龍硫磺的受害者不僅僅是李廣彬一家。

　　11月4日，記者跟隨新龍硫磺經(jīng)銷商李法憲、瓜農(nóng)李廣彬前往壽光新龍生物工程有限公司聽廠家的說(shuō)法，但發(fā)現(xiàn)工廠大門關(guān)著。

　　經(jīng)交涉，李法憲用廠家保安的手機(jī)跟新龍負(fù)責(zé)人朱培松經(jīng)理通了電話。

　　李法憲告訴記者，朱經(jīng)理說(shuō)讓11月6號(hào)“到壽光農(nóng)業(yè)局處理這個(gè)事”。而當(dāng)他問(wèn)朱經(jīng)理“硫磺”這種藥之前是否出現(xiàn)過(guò)類似使甜瓜絕收的情況時(shí)，朱經(jīng)理回答說(shuō)“前段時(shí)間剛出現(xiàn)過(guò)，但是已經(jīng)給老百姓賠償了”。

　　當(dāng)天，李廣彬和李法憲又到壽光市工商局公平交易局反映了新龍硫磺無(wú)農(nóng)藥登記證和套用登記證的情況。

　　這種情況工商局將如何處理？

　　工商局工作人員告訴記者，將啟動(dòng)調(diào)查，調(diào)查結(jié)果出來(lái)后給本刊回復(fù)，但截至發(fā)稿，記者未收到工商局回復(fù)。

　　11月6日，在壽光市農(nóng)業(yè)局，瓜農(nóng)李廣彬、新龍硫磺經(jīng)銷商李法憲、新龍生物工程有限公司三方協(xié)商處理甜瓜絕收問(wèn)題。

　　李廣彬給記者算了一筆賬，此次1.8畝甜瓜絕收直接經(jīng)濟(jì)損失約3萬(wàn)元：大棚塑料薄膜投入12000元，甜瓜苗2000元，肥料和雞糞8000元，“如果甜瓜成品，正常能賣6萬(wàn)元左右。”不過(guò)，他只要求廠家賠償3萬(wàn)元，“給我們個(gè)本錢就行了”。

　　反復(fù)多次協(xié)商后，李廣彬透露，經(jīng)壽光市農(nóng)業(yè)局協(xié)調(diào)，最終新龍廠家賠償他1萬(wàn)元，經(jīng)銷商李法憲賠償1.8萬(wàn)元。

　　“我這錢賠得非常冤枉，”李法憲在接受記者采訪時(shí)表示，“當(dāng)時(shí)新龍硫磺的推銷員李春榮來(lái)推銷時(shí)，口口聲聲說(shuō)用在甜瓜上沒(méi)問(wèn)題，但在農(nóng)業(yè)局調(diào)解時(shí)，我當(dāng)時(shí)沒(méi)能拿出證據(jù)。新龍廠家只出1萬(wàn)元賠償，我總不能眼看著農(nóng)戶損失那么大吧？我賠上這錢就權(quán)當(dāng)沒(méi)賺過(guò)這錢好了。”他對(duì)新龍廠家不負(fù)責(zé)任的做法表示不滿，“在瓜農(nóng)發(fā)生藥害后，新龍廠家關(guān)于‘硫磺’能不能用在甜瓜上的說(shuō)法就不斷變化。一開始說(shuō)能用，然后說(shuō)慎用，最后說(shuō)不能用在甜瓜上。”

　　11月24日，李法憲告訴記者，他在店里仔細(xì)尋找，找到了當(dāng)初新龍廠家來(lái)推銷時(shí)留下的宣傳資料，上面明確宣稱“……經(jīng)三年試驗(yàn)，防治西紅柿、黃瓜、蘋果……甜瓜白粉病”。

　　“這份宣傳資料上還有新龍廠家推銷員李春榮的簽字。”李法憲說(shuō)。

　　當(dāng)記者把這一消息告知壽光新龍生物工程有限公司經(jīng)理朱培松時(shí)，朱表示驚訝，“我趕緊找業(yè)務(wù)員李春榮核實(shí)一下。”但截至發(fā)稿，記者未獲回復(fù)。

　　新龍硫磺仍在市面有售 廠家建議農(nóng)業(yè)局“象征性”處罰

硫磺

       據(jù)山東當(dāng)?shù)孛襟w披露，李廣彬家甜瓜絕收投訴到壽光農(nóng)業(yè)局后，農(nóng)業(yè)局方面聲稱組織專家對(duì)絕收原因、新龍硫磺進(jìn)行鑒定，并第一時(shí)間把鑒定結(jié)果告知瓜農(nóng)李廣彬。但李廣彬卻對(duì)記者表示，“好像沒(méi)鑒定吧，我不知道有沒(méi)有鑒定結(jié)果。”

　　李法憲也告訴記者，“后來(lái)我問(wèn)農(nóng)業(yè)局鑒定結(jié)果的事，工作人員卻說(shuō)這是他們工作上的事，沒(méi)必要告訴我，讓我只管賠錢的事兒。我也不知道到底有沒(méi)有鑒定。”

　　壽光新龍生物工程有限公司經(jīng)理朱培松則說(shuō)，“當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)局組織專家去了現(xiàn)場(chǎng)，去了瓜農(nóng)田里，我們有責(zé)任，也不好說(shuō)全是我們的責(zé)任。”

　　耐人尋味的是，盡管早在10月29日，壽光市農(nóng)業(yè)局就以“無(wú)農(nóng)藥登記證和假冒登記證”為由查處了新龍“硫磺”產(chǎn)品，壽光工商局也介入調(diào)查此事，但時(shí)至今日，新龍“硫磺”仍在當(dāng)?shù)劁N售。“我這里不賣硫磺了，但別的地方還在賣。”李法憲說(shuō)。

　　“市面上都還在賣這個(gè)藥。”瓜農(nóng)李廣彬也說(shuō)。

　　對(duì)此，朱培松解釋，“我們已經(jīng)不生產(chǎn)（硫磺）了，現(xiàn)在市面上銷售的我們準(zhǔn)備收回，我已經(jīng)跟他們說(shuō)了。”

　　就壽光市農(nóng)業(yè)局對(duì)新龍硫磺套證生產(chǎn)的處理，朱培松告訴記者，“農(nóng)業(yè)局準(zhǔn)備處罰我們，具體的處罰決定還沒(méi)下來(lái)。我建議他們少罰點(diǎn)，我們生產(chǎn)銷售的都不多，沒(méi)有給農(nóng)民造成大的損失，該賠給農(nóng)民的也賠了。我們也不準(zhǔn)備再生產(chǎn)了，象征性罰點(diǎn)款就行了。”