在國內(nèi)市場正銷售火爆的互聯(lián)網(wǎng)電視，近日因版權(quán)問題成為焦點(diǎn)。先有廣電總局發(fā)通知整治互聯(lián)網(wǎng)電視市場，后又傳來消息，互聯(lián)網(wǎng)電視市場主力TCL因版權(quán)糾紛成為被告，這是我國首例電視制造企業(yè)因涉嫌影視侵權(quán)而被告的案件，這似乎印證了一個觀點(diǎn)：任何沾上互聯(lián)網(wǎng)視頻的企業(yè)，都可能進(jìn)入侵權(quán)“雷區(qū)”。專家普遍認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)電視市場巨大，但如果無法逾越版權(quán)問題，它的發(fā)展將會“觸礁”，這塊可口的“冰激凌蛋糕”也會很快融化。
互聯(lián)網(wǎng)電視遭遇版權(quán)煩惱
廣電總局上周末發(fā)布的一紙文件把國內(nèi)彩電企業(yè)的老總們急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，這個名稱很長的文件即《廣電總局關(guān)于加強(qiáng)以電視機(jī)為接收終端的互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理有關(guān)問題的通知》（以下簡稱“通知”）提出，近期一些企業(yè)為謀取不當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益，未經(jīng)行業(yè)主管部門批準(zhǔn)和著作權(quán)人授權(quán)，擅自將互聯(lián)網(wǎng)上的影視劇等各類視聽節(jié)目隨意傳送到電視機(jī)終端供用戶收看，嚴(yán)重侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目傳播秩序。廣電總局要求，廠家必須取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》才可開展互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)。
而就在通知公布后三天，即8月17日，TCL因互聯(lián)網(wǎng)電視陷入版權(quán)漩渦。影視數(shù)字發(fā)行商北京優(yōu)朋普樂科技有限公司（以下簡稱“優(yōu)朋普樂”）正式對TCL提起訴訟，稱TCL生產(chǎn)銷售的MiTV互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)，利用互聯(lián)網(wǎng)作為傳輸途徑，大量向用戶傳送未經(jīng)版權(quán)人授權(quán)的盜版影視節(jié)目，存在使影視盜版在更大用戶群內(nèi)蔓延升級的嚴(yán)重后果。
優(yōu)朋普樂同時將研制開發(fā)網(wǎng)絡(luò)電視軟件PPS的上海眾源網(wǎng)絡(luò)有限公司及銷售商國美電器分別列為第二和第三被告，向法院提出訴訟。
這宗案件是我國首宗電視機(jī)生產(chǎn)制造企業(yè)因涉及影視侵權(quán)而被訴上法庭的案件，如果解決不好，很可能重蹈學(xué)習(xí)機(jī)生產(chǎn)廠家的覆轍。學(xué)習(xí)機(jī)廠商曾大量使用出版社產(chǎn)品忽略版權(quán)問題導(dǎo)致承擔(dān)巨額賠償。此外，這起案件似乎印證了一個觀點(diǎn)：任何沾上互聯(lián)網(wǎng)影視播放業(yè)務(wù)的企業(yè)，都可能無法逾越侵權(quán)這一“雷區(qū)”。此前迅雷、暴風(fēng)影音等下載及播放服務(wù)商在進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)視頻播放后隨即便成為侵權(quán)被告。
明年300億元市場面臨“搶食”
事實(shí)上，國內(nèi)生產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)電視的并非TCL一家，國內(nèi)品牌創(chuàng)維、海信、長虹等自今年3月起，紛紛推出帶有上網(wǎng)模塊的平板電視，而外資品牌如三星、LG等也進(jìn)入了這塊市場。
工信部旗下奧維咨詢副總經(jīng)理文建平對記者分析：“今年以來，互聯(lián)網(wǎng)電視在國內(nèi)得到迅速發(fā)展。從目前來看，像TCL、創(chuàng)維等企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)電視銷量已占其總銷量的30%左右。從整個市場來看，互聯(lián)網(wǎng)電視的銷量占整體平板電視銷量的15%-20%。”
根據(jù)國家信息中心的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，今年我國平板電視的銷量大約為2100萬臺，若按照15%-20%的比例計(jì)算，今年國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)電視的銷量將達(dá)到 300萬-400萬臺。“按照每臺互聯(lián)網(wǎng)電視5000元計(jì)算，今年互聯(lián)網(wǎng)電視的規(guī)模將達(dá)200億元。”文建平預(yù)計(jì)。同時他預(yù)計(jì)明年互聯(lián)網(wǎng)電視的增速將超過 50%，這意味著互聯(lián)網(wǎng)電視明年的市場規(guī)模將超過300億元。
在TCL互聯(lián)網(wǎng)電視成為糾紛主角后不久，騰訊科技對互聯(lián)網(wǎng)電視的一項(xiàng)調(diào)查顯示，61%的用戶希望電視能接入互聯(lián)網(wǎng)，74.69%的網(wǎng)民更愿意使用電視看網(wǎng)絡(luò)視頻，86%的網(wǎng)民則期望通過電視視頻聊天。預(yù)計(jì)到2011年，將有1億的電視用戶可以在電視上觀看互聯(lián)網(wǎng)視頻。互聯(lián)網(wǎng)電視市場前景之巨大由此可見一斑。
利益方都想分蛋糕
在家電市場觀察員劉步塵看來，互聯(lián)網(wǎng)電視近期成為話題焦點(diǎn)，TCL成為被告，暴露出這個新產(chǎn)業(yè)有其改進(jìn)之處，更凸顯了這個產(chǎn)業(yè)市場巨大，必定引來各方對利益的角逐。
卓智律師事務(wù)所合伙人姚克楓介紹說，互聯(lián)網(wǎng)電視市場的利益各方包括版權(quán)方和被許可方，版權(quán)方中則包含了原始權(quán)利人與繼受權(quán)利人，電視企業(yè)在版權(quán)使用關(guān)系上處于被許可方的地位。在TCL案件中，TCL是被許可方，而優(yōu)朋普樂則是繼受權(quán)利人。
姚克楓認(rèn)為，電視廠商在未獲得版權(quán)方許可的情況下擅自提供播放或下載影視劇，該行為實(shí)為傳播盜版的行為，應(yīng)被定性為侵權(quán)。
版權(quán)方在遭受了盜版侵權(quán)后，通過訴訟或投訴等方式的維權(quán)行為受到法律保護(hù)，如果電視企業(yè)未經(jīng)許可擅自提供影視劇，必然損害了版權(quán)方的利益，版權(quán)方通過維權(quán)制止侵權(quán)是合法、也是應(yīng)該提倡的。如果電視企業(yè)想要提供影視劇的播放，無論通過電視臺、互聯(lián)網(wǎng)還是其他形式的網(wǎng)絡(luò)傳播，都必須取得權(quán)利人的同意，并按照權(quán)利人的要求支付報(bào)酬，否則就是盜版。
除了版權(quán)方和被許可方等利益方外，姚克楓認(rèn)為，對互聯(lián)網(wǎng)電視市場實(shí)施管理和制定規(guī)范的工信部、版權(quán)局、廣電總局等部門也成為這個市場利益“角逐”的關(guān)鍵。
“廠商如果想進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新、跨界發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)電視，其對版權(quán)內(nèi)容獲取的合法性將成為市場競爭的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而如何做到各方‘利益均沾’是互聯(lián)網(wǎng)電視能否繼續(xù)發(fā)展的一個關(guān)鍵因素。”劉步塵強(qiáng)調(diào)。
彩電廠商“喊冤”
其實(shí)，這次官司不但讓TCL頭疼，也讓國內(nèi)其他互聯(lián)網(wǎng)電視制造企業(yè)頭疼。
國內(nèi)一家彩電企業(yè)就抱怨，彩電企業(yè)也是受害者。彩電企業(yè)在版權(quán)方面非常謹(jǐn)慎，作為非視頻提供商，此前他們也跟版權(quán)合作方簽署過協(xié)議。同時，彩電企業(yè)紛紛感覺冤枉的是，彩電只不過是一個接收裝置，為什么用筆記本電腦上網(wǎng)看盜版電影，電腦廠商沒有責(zé)任，反過來，用互聯(lián)網(wǎng)電視提供下載影視劇，彩電廠商就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？
針對這種疑惑，姚克楓解釋：“通過電腦看網(wǎng)絡(luò)視頻或看盜版光盤，電腦制造商并沒有參與其中，即電腦制造商沒有傳播盜版的行為，如果電腦制造商直接向終端客戶提供盜版網(wǎng)絡(luò)視頻或者盜版光盤，電腦制造商同樣要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。如果確定是電腦制造商提供的盜版，版權(quán)部門可以管理，并非無人監(jiān)管。而互聯(lián)網(wǎng)電視提供下載影視劇與此不同，如果影視劇的提供者就是互聯(lián)網(wǎng)電視的制造者，那電視制造者成為被告是必然的，也是符合法律規(guī)定的。”
姚克楓認(rèn)為，如果電視企業(yè)提供下載或播放是通過網(wǎng)絡(luò)傳播的形式，將要受到相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章的約束，廣電總局有權(quán)依照規(guī)定要求該類企業(yè)申辦許可證，如果未取得許可證則不能運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)的形式予以傳播視頻內(nèi)容。
全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)委員會執(zhí)委李德成律師在接受央視采訪時曾認(rèn)為，根據(jù)我國現(xiàn)行法律判斷電視機(jī)企業(yè)是否侵權(quán)需要綜合分析多方面的因素，不能簡單說電視機(jī)有下載電影作品的功能就構(gòu)成了侵權(quán)。他認(rèn)為，任何一項(xiàng)技術(shù)，如果具有侵權(quán)的實(shí)質(zhì)性功能的話，都不能說這個功能就應(yīng)該被禁止，因?yàn)樗�可以用來干其他的一些好事，不能給新技術(shù)的實(shí)施增加過多的任。
專家擔(dān)心被“一棍子打死”
令劉步塵等專家感到擔(dān)心的是，這次官司以及廣電總局的通知會影響到互聯(lián)網(wǎng)電視在國內(nèi)的發(fā)展，從而影響國內(nèi)企業(yè)在這個新技術(shù)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。
前幾年，由于缺乏核心技術(shù)，我國彩電企業(yè)在平板電視發(fā)展過程中，市場份額逐漸被外資“蠶食”，國內(nèi)品牌一度失去“半壁江山”。不過，在去年年底特別是今年年初國內(nèi)主流品牌推出互聯(lián)網(wǎng)電視后，外資的優(yōu)勢逐漸被打破，國內(nèi)品牌成為銷售主流。
比起打官司，更讓廠商頭疼的其實(shí)是早些時候廣電總局發(fā)布的那則有關(guān)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)電視的通知。因?yàn)樵缭?005年，盛大就基于互聯(lián)網(wǎng)電視理念推出了 “盛大盒子”，通過“盛大盒子”，用戶可以在電視上點(diǎn)播、下載互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容。但“盛大盒子”次年即被廣電總局叫停，光榮地成為“烈士”。當(dāng)時，廣電總局稱，凡是未獲得許可證而把互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容搬上電視機(jī)的行為，均在被叫停之列。
在互聯(lián)網(wǎng)電視市場萌芽之時，任何的行業(yè)動向及政策法規(guī)都將決定著行業(yè)和企業(yè)的去留。
令彩電企業(yè)老總大感緊張的廣電總局通知明確規(guī)定，廠家必須取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》才可以開展互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)。但是，要取得許可證談何容易？
《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》第八條規(guī)定：申請從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)的，必須是國有獨(dú)資或國有控股單位。而目前相當(dāng)部分的互聯(lián)網(wǎng)電視或機(jī)頂盒生產(chǎn)企業(yè)都不符合這一性質(zhì)，大量的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商更非國有控股。據(jù)悉，截至目前，獲得互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的只有上海文廣、央視、南廣傳媒、中央人民廣播電臺等數(shù)家機(jī)構(gòu)，新浪、迅雷等網(wǎng)站被排除在互聯(lián)網(wǎng)電視的合作方之外。
不過，與“盛大盒子”命運(yùn)可能不同的是，盡管被廣電總局發(fā)通知警告，但電視廠商們還有工信部可以“依靠”。記者通過有關(guān)渠道了解到，通知一出，企業(yè)老總們紛紛火速前往工信部“求救”。
據(jù)悉，工信部近期已與各廠商就通知涉及的問題進(jìn)行商談，而工信部此前已與廣電總局進(jìn)行了非正式溝通，廣電總局認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)電視可能將對傳統(tǒng)電視臺的收視率和收入造成沖擊，且網(wǎng)絡(luò)下載的內(nèi)容參差不齊，又涉及到版權(quán)問題，因此主張從嚴(yán)監(jiān)管。
昨日，工信部旗下的中國視像行業(yè)協(xié)會秘書長白為民向記者透露，工信部近期正召集彩電生產(chǎn)企業(yè)集中聽取意見，三網(wǎng)融合是大勢所趨，廣電總局在通知中也明確提出這一點(diǎn)。所以希望廣電總局能從寬規(guī)范，適當(dāng)引導(dǎo)這個產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。最終裁決有可能要交由更高決策層來定奪。白為民透露，下周有可能會出結(jié)果。
企業(yè)如何越過“雷區(qū)”
擁有豐富知識產(chǎn)權(quán)糾紛經(jīng)驗(yàn)的姚克楓認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)電視是一個新的行業(yè)，TCL版權(quán)糾紛肯定不會是惟一一起有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)電視的版權(quán)糾紛。
姚克楓提醒，生產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)電視的企業(yè)可能將面臨越來越多的法律風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樵诒姸嘁曨l網(wǎng)站中，目前與電視機(jī)廠商合作的包括迅雷、PPS等，這些網(wǎng)站最大的特點(diǎn)正是本身所面臨的版權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)極高，經(jīng)常成為出品機(jī)構(gòu)和其代理發(fā)行公司的訴訟對象，一旦面臨法律訴訟，電視機(jī)廠商就成為殃及對象。
“電視企業(yè)應(yīng)當(dāng)高度樹立版權(quán)意識，清楚細(xì)分版權(quán)分類，不要以為拿到放映的權(quán)利就可以在任何媒介上通過任何形式予以播放，這是錯誤的思維方式，版權(quán)分為不同的種類，不同種類的版權(quán)形式都受到法律的保護(hù)。”姚克楓強(qiáng)調(diào)，“‘信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)’是版權(quán)細(xì)化分出的一個單獨(dú)的權(quán)利，對于版權(quán)形式的多樣性，電視企業(yè)應(yīng)當(dāng)提高注意義務(wù)，不要盲目跟風(fēng)，應(yīng)當(dāng)在新的商業(yè)模式出現(xiàn)以前聽取專業(yè)人士的意見，否則未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)權(quán)利人同意而傳播視頻，就是傳播盜版的侵權(quán)行為。”
姚克楓還提醒，電視企業(yè)有義務(wù)也必須交版權(quán)費(fèi)，否則版權(quán)人花巨資制作的影視劇，被電視企業(yè)無條件給予播放，必然損害了版權(quán)人的利益，減少了版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)收入，如盜播行為不需交版權(quán)費(fèi)，必然嚴(yán)重打擊版權(quán)人的積極性，影響制作優(yōu)良的影視劇，最終損害的也將是社會的利益。
TCL集團(tuán)品牌管理中心總經(jīng)理梁啟春坦言：“網(wǎng)絡(luò)化是彩電產(chǎn)業(yè)的方向，TCL還會大力發(fā)展。但是這個市場確實(shí)需要規(guī)范，我們也會配合相關(guān)的部委進(jìn)行一些細(xì)節(jié)的出臺工作。”
據(jù)悉，在未來的版權(quán)保護(hù)方面，TCL已與華納等眾多國內(nèi)外影視公司商討版權(quán)保護(hù)措施。并已投入大量的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，在開發(fā)內(nèi)容數(shù)字版權(quán)加密和保護(hù)技術(shù)。
“從目前發(fā)展來看，互聯(lián)網(wǎng)電視是未來彩電的發(fā)展趨勢，互聯(lián)網(wǎng)電視也是國內(nèi)彩電產(chǎn)業(yè)在市場形成話語權(quán)的有利因素。相關(guān)政府要做的是適當(dāng)引導(dǎo)其發(fā)展，而不是阻止其發(fā)展。”劉步塵最后表示。